Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №373/1546/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1546/26

Провадження № 2/373/1476/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року ? ? ? ?м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Андрущенко М.В. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором № 7780440425 від 11.04.2025 у розмірі 54192,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості становить 54192,00 грн, що складається з такого, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 40392,00 грн, заборгованість за комісією в розмірі 1800,00 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження. Відзиву на позов, направив заяву про ознайомлення з матеріалами справи, інших заяв не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

11.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 7780440425 (далі - кредитний договір). Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн (п. 2.3 договору), що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (оператор платіжної системи «EasyPay») від 08.04.2026, відомостями з виписки з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали судді від 18.05.2026 в частині витребування письмових доказів.

Відповідно до умов договору сторони погодили такі умови, а саме: сума кредиту - 12000,00 грн, строк кредиту - 360 днів (п. 2.5), стандартна процентна ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, ставка - 0,87 % за кожен день користування кредитом зі 181-го календарного дня дії договору (п. 2.6.1).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» № 05-09/2025 від 05.09.2025 було змінено найменування ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова».

До позову додано такі письмові докази в копіях, а саме: кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, платіжна квитанція від позичальника, квитанція про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, розрахунок заборгованості; рішення єдиного учасника № 05-09/2025 від 05.09.2025; інші письмові докази, які суд уважає допустимими, належними та достовірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд установив між сторонами був укладений кредитний договір № 7780440425 від 11.04.2025, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого не повернув заборгованість, розмір якої перевірено судом відповідно до розрахунку.

Суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 54192,00 грн, що складається з такого, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 40392,00 грн, заборгованість за комісією в розмірі 1800,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволених судом позовних вимог.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором № 7780440425 від 11.04.2025 у розмірі 54192,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто дві гривні).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071; код ЄДРПОУ 44127243;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ