Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №372/4633/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4633/26

Провадження № 1-кп-390/26

В И Р О К

іменем України

18 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111230000833 від 11.06.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому місці, у невстановлений час, проте, не пізніше, 11.06.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел спрямований на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, у великих розмірах, для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений період часу ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, замовив у невстановленому досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 2,325 грами та невстановленим досудовим розслідуванням шляхом здійснив оплату за вказану психотропну речовину та вказав відділення Нової Пошти № 1 ТОВ «Нова Пошта»: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Південна, 21 для отримання вказаної психотропної речовини, таким чином, не маючи на те спеціального дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, у великих розмірах, без мети збуту.

Надалі, 11.06.2026, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , прибув до відділення Нової Пошти № 1 ТОВ «Нова Пошта»: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Південна, 21 та, отримавши посилку ТТН 20 4514 6035 4781 на своє ім`я, в якій знаходився запакований кабель USB-MICRO USB, в коробці якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, у великих розмірах, поклав посилку в свою сумку, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, у великих розмірах, без мети збуту з метою подальшого власного вживання.

Цього ж дня, 11.06.2026 о 16:00 год. ОСОБА_4 , відійшовши від відділення Нової Пошти № 1 ТОВ «Нова Пошта»: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Південна, 21 був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у основному відсіку сумки останнього виявлено та вилучено посилку ТТН 20 4514 6035 4781, в якій знаходилася картонна коробка з зарядним кабелем USB-MICRO USB всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, з написом «З» яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, масою 2,325 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи, документів, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, одружений, має двох малолітніх дітей на утриманні.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та внесення добровільного внеску в розмірі 10 000 грн. на потреби ЗСУ.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 – відсутні.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/32031-НЗПРАП від 17.06.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави у розмірі 3850,88 грн.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3850 грн. 88 коп. на користь держави.

Речовий доказ: картонну коробку з зарядним кабелем USB-MICRO USB, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, з написом «З» яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, масою 2,325 г – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1