Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №939/2508/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2508/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 і 124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча Бородянського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНКОКП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року, о 18-й годині, у місті Одесі по вул. Різдвяній, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Lexus LX 470", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження цього транспортного засобу, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" і 13.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, з протоколами він погоджується, вину визнає повністю.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2026 року, в місті Одесі, вулиця Різдвяна, 13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_3 , і в цьому автомобілі пошкоджено: переднє ліве крило та передній бампер; тип пригоди - зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 02 липня 2026 року вбачається, що 02 липня 2026 року він керував автомобілем "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_3 , і йому на зустріч рухався на великій швидкості автомобіль білого кольору "Lexus LX 470", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який допустив з ним зіткнення; також просив суворо не карати порушника і претензій до винуватця він не має.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів – ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача –UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО