Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №357/10949/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10949/26

Провадження № 2-о/357/251/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ільницька І. П., ,

За участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлана Борисівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця постійно проживала з матір`ю однією сім`єю та є спадкоємицею першої черги. 28 травня 2026 року заявниця звернулася до Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлани Борисівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 02 червня 2026 року нотаріус відмовила останній у видачі вказаного свідоцтва через відсутність доказів родинних відносин першого ступеню спорідненості. Заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертизи і згідно висновку даного бюро прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, є ідентичними.

26 червня 2026 року вказану позовну заяву передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18 серпня 2026 року.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлана Борисівна до суду не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена судом своєчасно та належним чином. Направила на адресу суду пояснення про доведення факту родинних відносин в судовому засіданні та про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що він є молодшим братом заявниці та меншим сином ОСОБА_3 . Він не заперечує про те, щоб ОСОБА_7 успадкувала квартиру від матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що вона є дружиною ОСОБА_6 , який є братом заявниці. Заявниця є донькою ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала суду, що вона є донькою заявниці ОСОБА_2 та онукою померлої ОСОБА_3 . З 2006 року до 2013 року вона проживала в одній квартирі з мамою та бабусею. В 2013 році вона вступила до університету, а з 2018 року вона повернулася до України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці.

10 грудня 2016 року ОСОБА_3 скалено заповіт, ким остання зробила розпорядження про те, що спадкоємцем належної їй на праві приватної власності квартири під АДРЕСА_1 , остання призначає свою доньку ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Біла Церква Київської області. Вкаазана квартира належала ОСОБА_3 , згідно догоовру купівлі-продажу від 13 вересня 1996 року.

22 серпня 2018 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

28 травня 2026 року заявниця звернулася до Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлани Борисівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

02 червня 2026 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлана Борисівна повідомила заявницю про відсутність документів, які безспірно доводять факт родинних відносин між заявницею та її померлої матір`ю, так прізвище матері було ОСОБА_4 , а прізвище заявниці ОСОБА_5 .

Згідно висновку Українського бюро лінгвістичних експертизи від 05 червня 2026 року № 056/945-а/2, прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, є ідентичними.

Заявницею долучено до матеріалів справи копії фотокарток та відповідей з ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області, з долученнями до них довідок форми № 1.

Згідно пенсійного посвідчення заявниці, прізвище останньої зазначено як ОСОБА_4 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу ІV ЦПК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими норм права пов`язує настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17).

Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Найбільш важливі з точки зору суспільного буття особи юридичні факти, які підлягають визнанню в судовому порядку, визначені у частині першій статті 315 ЦПК України.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Щодо інших юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, то їх може бути встановлено в судовому порядку за умов, передбачених частиною другою статті 315 ЦПК України, - якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

У наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, які мають право на її отримання (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого). За такого правового регулювання можна зробити висновок, що в таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (побічне), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо залежно від ступеня споріднення осіб.

Встановивши, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх прізвища « ОСОБА_4 / ОСОБА_5 », відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 05 червня 2026 року № 056/945/-а/2 є ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях від впливом російської орфоепії та орфографії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення та надасть їй право на спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.4, 15-16, 81,89, 263-265, 315-318, 354, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлана Борисівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлана Борисівна, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський будинок 75, приміщення 3.

Суддя М. М. Бебешко