Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №357/14428/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14428/26

3/357/4415/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 25.11.2026 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу 170 грн.; 04.03.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу 170 грн., РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 липня 2026 року близько 00 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976737 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 28.07.2026.

Крім цього, ОСОБА_1 11 липня 2026 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976739 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 28.07.2026.

Крім цього, ОСОБА_1 14 липня 2026 близько 03 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976738 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 28.07.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 18 липня 2026 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976740 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 28.07.2025.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що 09.07.2026 та 14.07.2026 не встиг прийти вчасно до місця свого проживання, тому був відсутній вдома. На реєстраційну відмітку 11 та 18 липня 2026 року не з`явився, оскільки не було коштів.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976737 від 28.07.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976739 від 28.07.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976738 від 28.07.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976740 від 28.07.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

рапортом інспектора ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 09.07.2026 та формою виводу про службове завдання, про відсутність ОСОБА_1 09.07.2026 в 00:47 год. за місцем проживання;

довідкою від 08.04.2025 про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16);

копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 по справі № 357/5982/19 1-в/357/585/25 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2025 по справі № 357/19137/25 3/357/7350/25 про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 170 грн. Постанова набрала законної сили 05.12.2025;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2026 по справі № 357/3379/26 3/357/1631/26 про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 170 грн. Постанова набрала законної сили 16.03.2026;

рапортами поліцейського офіцера громади СПОГ № 1 ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Б. Галашевського від 28.07.2026;

рапортами начальника сектору Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Чорненької О.Л. від 13.08.2026;

рапортом інспектора ВВГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 11.07.2026 про те, що ОСОБА_1 11.07.2026 не з`явився на реєстраційну відмітку;

рапортом інспектора ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 14.07.2026 та формою виводу про службове завдання, про відсутність ОСОБА_1 14.07.2026 в 03:57 год. за місцем проживання;

рапортом інспектора ВВГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 18.07.2026 про те, що ОСОБА_1 18.07.2026 не з`явився на реєстраційну відмітку.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності за тотожне правопорушення, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО