Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №294/1931/21 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/471/26

справа № 294/1931/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 у провадження судді Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 головуючим у справі №294/1931/21 визначено суддю Білеру І.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091190 від 25.12.2021 року, водій ОСОБА_1 25.12.2021 року о 20 год. 30 хв., в смт. Романів, по вул. Р. Ільїнського керував транспортним засобом ВАЗ21043 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зазначена стаття містить альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, однак альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, - не передбачено, у зв`язку з чим зазначена категорія справ розглядається виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091190 від 25.12.2021 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Романів, вул. І. Ільїнського, що територіально знаходиться у Житомирському (раніше Романівському) районі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що даний матеріал не підсудний Чуднівському районному суду Житомирської області.

Чинними положеннями КУпАП не врегульований механізм вирішення питань про підсудність справ про адміністративні правопорушення.

А тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Отже, в даному випадку для вирішення питання щодо належної підсудності даного адміністративного матеріалу застосувати необхідно відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України.

Так, ст. 34 ч.1 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого, а саме кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Житомирського апеляційного суду із поданням про визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Житомирського апеляційного суду подання про вирішення питання скерування за підсудністю справи №294/1931/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП" до Романівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА