Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №292/440/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/440/26

Провадження № 3/292/261/26

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.05.2026 о 14 год. 06 хв., по вул.Центральна в с.Соколів Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив з`їзд з дороги в кювет, що спричинило пошкодження ТЗ, чим порушив п.12.1 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, в направлених до суду матеріалах справи маються відомості, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, та на місце ДТП виїжджала екстрена медична допомога.

Постановою суду від 26.05.2026 матеріали повертались до ВП №3 Житомирського РУП №2 для належного оформлення, оскільки до протоколу не долучено документів про наявність чи відсутність тілесних ушкоджень, отриманих пасажиркою мотоцикла під час ДТП, як і відсутній акт обстеження щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Після доопрацювання, до матеріалів долучено лист КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" №01/2331 від 30.06.2026, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 02.05.2026 по 15.05.2026. Діагноз: ЗТХ. Компресійний перелом Th7 хребця. Виражений больовий синдром FRANKELE.

З огляду на викладене, тяжкість тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП ОСОБА_2 в ході доопрацювання матеріалів не встановлена, а наявні дані можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286, 286-1 КК України, рішення по якому органом досудового розслідування, не приймалось.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в порушенні ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею в порядку ст.253 КУпАП матеріалів до ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність у вчиненні кримінального правопорушення, правову кваліфікацію діяння, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які будуть отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали справи направити до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, для перевірки фактів щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та в порядку ст. 214 КПК України внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга