Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №286/2112/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2112/26

П О С ТА Н О В А

18 серпня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700130 від 22.06.2026 вказано, що 09.04.2026 року о 10 год. 40 хв. в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 40, водій керував транспортним засобом марки CHERY AMULET з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, під час чого скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме в`їхав у транспортний засіб марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , під час чого було пошкоджено задню частину транспортного засобу, а саме бампер, чим порушив вимоги п. п. 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки CHERY AMULET з д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав у транспортний засіб марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 під час чого було пошкоджено задню частину транспортного засобу, а саме бампер.

Разом з цим, схема місця ДТП від 09.04.2026 року та письмові пояснення ОСОБА_1 свідчать, що останній керував транспортним засобом марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO Matiz д.н.з. НОМЕР_1 .

Тобто в протоколі невірно зазначено транспортні засоби, яким керував ОСОБА_1 та який отримав механічні пошкодження.

Крім цього, у відповідній графі протоколу «свідки чи потерпілі» такі учасники відсутні.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700130 від 22.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч