Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №296/7696/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №296/7696/26

Суддя: Шимон Л. С.

Справа № 296/7696/26

3/296/1790/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу поваром в кафе «Затишок», зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2026 року о 00 год 05 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2012 р.н., яка, перебуваючи на пішохідній вулиці Михайлівська, що в м. Житомирі, розпивала алкогольний напій марки «Рево», об`ємом 0.5 л, вміст спирту 8.5%, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 17.08.2026 року ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що виховує дитину сама, їх сім`я є ВПО. Донька з компанією гуляє по місту, впливу на доньку не має, хоча проводила з нею профілактичні бесіди з приводу її поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197939 від 11.06.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 11.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2026 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 17.08.2026р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua