Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №167/459/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/459/26

Номер провадження 3-в/167/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі №167/459/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 23.07.2026 року у справі № 167/459/26, згідно якої його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн, у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав з підстав, наведених у ній, просив заяву задовольнити, та надав довідку з ПФ України форми ОК-7 про свої доходи.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви, зазначає наступне.

Встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 23.07.2026 року у справі № 167/459/26 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення не повинне стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суддя доходить висновку про необхідність розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

При цьому, суддя не вбачає підстав для розстрочення сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень.

Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 23.07.2026 року у справі № 167/459/26 в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок щомісячно до 25 числа, починаючи з серпня 2026 року.

Сплату платежів необхідно здійснювати до 25 числа кожного місяця, перший платіж - внести до 25 серпня 2026 року включно, а останній - внести до 25 липня 2027 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови суду, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.