Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №161/6520/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6520/26

Провадження № 2/161/4282/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

24.03.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки йому не було відомо, що спадкоємці першої черги - чоловік та дочка спадкодавця не прийняли спадщину.

З врахуванням наведеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк - 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

15.04.2026 Боратинська сільська рада подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не претендує на спадкове майно та не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 7).

В довідці Боратинської сільської ради від 23.02.2026 №46/2-04/5/2-26 зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку по АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_4 . Згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за 2007 рік за ОСОБА_3 значиться вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, та земельні ділянки площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, що розміщені в селі Лаврів Луцького району Волинської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2013, а.с. 9).

В довідці Боратинської сільської ради від 23.02.2026 №48/2-04/5/2-26 зазначено, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав в будинку по АДРЕСА_1 , з дочкою ОСОБА_2 . Згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за 2013 рік за ОСОБА_4 значиться вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, та земельні ділянки площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, що розміщені в селі Лаврів Луцького району Волинської області (а.с. 13).

14.04.2014 ОСОБА_2 звернулася в Луцьку районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.11.2019, а.с. 50).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (лист приватного нотаріуса №81/01-16 від 11.05.2026 (а.с. 41).

В довідці Боратинської сільської ради від 23.02.2026 №47/2-04/5/2-26 зазначено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в будинку по АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_4 . Згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за 2019 рік за ОСОБА_2 значиться вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, та земельні ділянки площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, що розміщені в селі Лаврів Луцького району Волинської області (а.с. 12).

19.02.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформили заяви, в яких зазначили, що є чоловіком і дочкою ОСОБА_2 та ствердили, що не прийняли спадщину після її смерті і не будуть звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16, 19).

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 (свідоцтво про народження № НОМЕР_4 від 14.08.1957, а.с. 10, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00044042732 від 14.03.2024, а.с. 8, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 04.11.1986, а.с. 48, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.12.1989, а.с. 49).

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанна Василівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27/02-31 від 05.03.2026, а.с. 14-15).

З метою забезпечення реалізації права на спадщину після смерті сестри позивач звернувся до суду з цим позовом.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є братом спадкодавця, відноситься до кола спадкоємців другої черги за законом. Він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтував це тим, що не знав про одержання права на спадкування (не був обізнаний, що спадкоємці попередньої (першої) черги - чоловік та дочка спадкодавця не прийняли спадщину).

Оцінивши вказані аргументи, взявши до уваги позицію відповідача, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті сестри слід визнати поважними.

Крім того, суд врахував, що визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб. Водночас, відмова у визначенні такого строку, за встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи заяву представника позивача, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), судові витрати слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати - покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Боратинська сільська рада; місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 20; код в ЄДРПОУ 04332207.

Повне рішення суду складено - 10.08.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін