Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №157/927/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/927/26

Провадження №3/157/400/26

ПОСТАНОВА

17 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області 15 червня 2026 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб. Крім того, з правопорушника в дохід держави стягнуто 665 гривень 60 копійок судового збору.

У вступній та резолютивній частинах вказаної вище постанови допущено описку, а саме по батькові правопорушника помилково вказано ОСОБА_2 .

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у постанові судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої у рішенні суду описки, виходячи з таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Той факт, що зазначене в тексті постанови по батькові правопорушника є опискою, підтверджується матеріалами справи, а саме паспортом громадянина України, військовим квитком, де відображені прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також описовою й мотивувальною частинами постанови суду.

Як вбачається з вказаної вище постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області у вступній та резолютивній її частинах невірно вказано по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тому, слід виправити описку у вказаній вище постанові, зазначивши в ній по батькові правопорушника ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №157/927/26 (провадження №3/157/400/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, вказавши у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови по батькові правопорушника ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Гамула