Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №154/3098/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3098/26

3/154/1151/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №431294, складеного 24 липня 2026 року ПОГ СВГ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Березою А.М. вбачається, що в період з 17.02.2025 року по 01.03.2026 року, під час проведення перевірки 24.06.2026 року у магазині «Все для дому» що по АДРЕСА_1 , було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, здійснював реалізацію алкогольних напоїв згідно додатку 1,2 до акту перевірки з одними й тими ж марками акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 2 ст.9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки господарської одиниці – магазину «Все для дому» в АДРЕСА_1 , було виявлено факт систематичного продажу алкогольних напоїв згідно додатку 1,2 до акту перевірки з одними й тими ж марками акцизного податку.

Частиною 1 статті 199 КК України передбачена кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Частиною 1 ст.204 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення на вказаній в додатку до акту перевірки алкогольній продукції наявні марки акцизного податку з явними ознаками підробки, про що прямо зазначено у фабулі правопорушення, тому вважаю, що в діях невстановлених осіб, які могли виготовити, зберігати, придбати, перевозити, пересилати, з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, а також в діях невстановлених осіб які могли незаконно придбати з метою збуту або зберігали з цією метою, а також збули чи транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого вказаними статтями КК України.

Жодного процесуального рішення, передбаченого КПК України, з цього приводу, матеріали справи не містять.

Питання дій суду при виявленні ознак кримінального правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення врегульовано приписами ст.253 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тобто, зміст наведеної вище статті дає підстави вважати, що суддя вправі повідомляти компетентні державні органи про ймовірні порушення закону, встановлені під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Обмеження судді у такому праві є неприпустимим, оскільки суперечитиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема зміцненню законності і запобіганню правопорушенням, а також порушуватиме принцип рівності громадян перед законом і судом.

Отже, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Володимирської окружної прокуратури для надання належної юридичної оцінки вказаним вище обставинам, та провести перевірку щодо наявності або відсутності в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП - передати керівнику Володимирської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО