Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №523/16369/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/16369/26

Номер провадження 3/523/2990/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України. Займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є військовою службовою особою, знаходячись в місці дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Пересипського району міста Одеси, у період з 01.01.2026 року по 21.04.2026 року, в умовах особливого періоду, внаслідок неналежного виконання службових обовязків, не забезпечив дотримання особовим складом, який залучався до здійснення заходів оповіщення, вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560. Інструкції з застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №532;

- не забезпечив проведення занять та інструктажів з особовим складом груп оповіщення, щодо порядку здійснення заходів оповіщення;

- не забезпечив перевірку готовності груп оповіщення до виконання завдань, наявності відповідних документів у особового складу та дотримання особовим складом порядку та правил носіння військової форми одягу;

- не забезпечив отримання особовим складом груп оповіщення повісток та не забезпечив контроль за звітуванням про кількість виписаних та вручених повісток;

- не забезпечив належного планування роботи груп оповіщення та не визначив їм маршрути оповіщення (місця, де здійснюватиметься оповіщення, із зазначенням адрес будинків, громадських місць, громадських будинків та споруд, назв вулиць або площі);

- не забезпечив застосування групами оповіщення портативних відеореєстраторів (нагрудних камер) під час здійснення заходів оповіщення; залучив до здійснення заходів оповіщення особовий склад, який не мав посвідчення уповноваженої особи;

- не здійснив та не забезпечив перевірки діяльності груп оповіщення на маршрутах виконання заходів оповіщення, що призвело до відсутності реального контролю за порядком виконання групами оповіщення покладених на них завдань, та створило умови до порушення особовим складом порядку проведення заходів оповіщення;

- не виконав вимоги розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.04.2026 N 43062/C щодо залучення до виконання заходів оповіщення військовозобов?язаних для їх виклику до РТЦК та СП виключно військовослужбовців, які мають статус учасника бойових дій та залучалися до виконання бойових (спеціальних) завдань під час проведення АТО/ООС;

- не організував зайняття з особовим складом, залученим до роботи у складі груп оповіщення, щодо розповсюдження відповідного досвіду військовослужбовцями, які завершили програму підготовки курсів Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо опанування ефективної роботи з громадянами для недопущення ескалації соціальної напруги та формування позитивного іміджу ЗС України під час заходів мобілізації;

- не здійснив контроль за використанням автомобільної техніки особовим складом груп оповіщення, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 37, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.л. 13-15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 N 154, тим самим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення передбачене частиною статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив застосувати до нього мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що крім визнання своєї вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 22.07.2026 року; витягом з ЄРДР від 11.06.2026 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2026 року; копією акта службового розслідування від 21.05.2026 року; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2025 року №801; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2025 року №90; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2026 року №83; супровідним листом та Розпорядженням Головнокаомандувача ЗСУ від 11.04.2026 року №43062/С; витягом про ТЦК та СП; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 08.07.2026 року, копіями пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2026 року та 17.05.2026 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.07.2026 року; копією пояснень ОСОБА_4 від 24.04.2026 року; копією пояснень ОСОБА_5 від 05.05.2026 року; копією пояснень ОСОБА_6 від 01.05.2026 року; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією пояснень ОСОБА_7 від 01.05.2026 року; копією пояснень ОСОБА_8 , від 01.05.2026 року, копією пояснень ОСОБА_9 від 05.05.2026 року; копією пояснень ОСОБА_10 від 05.05.2026 року; копією пояснень ОСОБА_11 від 05.05.2026 року; копією пояснень ОСОБА_12 від 05.05.2026 року; копією журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток; копією наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних» за період з 10.04.2026 року по 19.04.2026 року»; витягом з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 17.05.2025 року №733; витягом з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.05.2025 року №146 та від 06.06.2025 року №157; а також витягом з послужного списку, службовою характеристикою та службовою карточкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.2 ст. 172-15 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, зазначена адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП пов`язана із виконанням ним військового обов`язку, а саме під час виконання ним службових обов`язків, тому суд вважає, що у зазначеній адміністративній справі останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-15 ч.2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяча) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков