Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №736/1861/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1861/26

Номер провадження 2-о/736/82/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Дем?яненко Максим Володимирович, заінтересована особа: Солом?янський відділ ДРАЦС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,–

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є громадянами Швейцарської Конфедерації (надалі – Швейцарія) та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2011 року. В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина, хлопчик – ОСОБА_3 . Дитина була народжена сурогатною матір`ю – громадянкою України ОСОБА_4 .

Заявники посилаються на те, що звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Швейцарської Конфедерації порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном. Відмова органів Швейцарії у визнанні факту реєстрації заявників батьками дитини порушує їх права та права дитини, оскільки зі статусом батьків пов`язані всі їх права та обов`язки щодо дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, які вона набула згідно законодавства України. Заявники просять встановити юридичний факт, що громадянка Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 та громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 є відповідно матір`ю та батьком дитини, хлопчика, на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 17.07.2026 року складено відповідний актовий запис № 1538.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явились, надали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи – Солом?янський відділ ДРАЦС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є громадянами Швейцарської Конфедерації (надалі – Швейцарія) та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2011 року, що підтверджується витягом зі свідоцтва про шлюб, виданим РАЦС міста Лансі, кантон Женева, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина, хлопчик – ОСОБА_3 . Актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 №1538 від 17.07.2026 року підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17 липня 2026 року.

Дитина була народжена сурогатною матір`ю – громадянкою України ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті технологій відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 р. «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», а реєстрація факту народження дитини була здійснена згідно з п. 11 глави 1 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 р.

На підставі повного витягу з реєстру актів цивільного стану № 00059832860 від 17.07.2026 р. встановлено, що підставою для запису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьками дитини стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 1005 від 15.07.2026 р., що видана ТОВ «Родинне джерело» м. Київ та заява сурогатної матері від 16.07.2026 р. про дачу згоди на запис батьками дитини, хлопчика, громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А. за реєстраційним номером № 1719.

У ст. 281 Сімейного кодексу України встановлено, що визнання батьківства в Україні незалежно від громадянства батьків і дітей та місця їхнього проживання провадиться за законом України.

Згідно із п. 6.9 Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерств охорони здоров`я України від 09 вересня 2013 року № 787, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження дитини проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена, а також довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом.

Оскільки факт народження дитини внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій та записи в реєстрі актів цивільного стану ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_2 батьком дитини були вчинені відповідно до вимог законодавства України, зокрема ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, тому відсутні будь-які підстави ставити під сумнів факт родинних відносин між батьками і дитиною, а відповідно і правомірність такого актового запису.

Заявники посилаються на те, що звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Швейцарії порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Проте, правом Швейцарії, громадянами якої є подружжя, сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до статті252 Цивільного кодексу Швейцарської Конфедерації визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

Відповідно до статті 70 та статті 73 «Федерального закону про міжнародне приватне право» Швейцарії, іноземні судові рішення про встановлення батьківства, визнаються органами РАЦС або судом Швейцарії.

Факт реєстрації батьками дитини в Україні не визнається органами Швейцарії та законодавством Швейцарії. Це підтверджується листом Посольства Швейцарії в Україні від 21.07.2026 року, за підписом начальника операційного відділу/консула Гаетан Каррель.

Таке невизнання факту реєстрації батьками дитини в Україні обґрунтовується тим, що така реєстрація підтверджується не рішенням суду, а рішенням українського органу реєстрації актів цивільного стану, яке не відповідає змісту статей 25, 32 та статей 70, 73

«Федерального закону про міжнародне приватне право» Швейцарії.

Відмова органів Швейцарії у визнанні факту реєстрації заявників батьками дитини порушує їх права та права дитини, оскільки зі статусом батьків пов`язані всі їх права та обов`язки щодо дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, які вони набули згідно законодавства України.

З урахуванням висновку, викладеному в листі Посольства Швейцарії в Україні таке порушення прав заявників може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дітей з винесенням відповідного судового рішення.

Таке судове рішення необхідне і Посольству Швейцарії в Україні для внесення відомостей про народження дитини до швейцарського реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду України про встановлення юридичного факту батьківства заявників щодо їх дитини є єдиним документом, який необхідний для оформлення батьківських прав на території Швейцарії, тому, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, встановлення цього факту іншими засобами є неможливим з огляду на вищевказані джерела права.

Наявність такого рішення суду забезпечуватиме права заявників та дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, а також права на повагу до сімейного життя, передбаченого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також випливає, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування з громадянами інших держав.

Вказані вище норми права Швейцарії були отримані з офіційного листа консула Посольства Швейцарії в Україні, викладеного англійською та українською мовами.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Відповідно до ст. 4. Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Відповідно до ст. 16 нього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Оскільки дитина, ОСОБА_3 , була народжена в Україні, тому до правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин заявників та народженої дитини застосовується право України.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга № 65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга № 65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до положень ст. 315 ППК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниками в цій справі є громадяни Швейцарії, а отже - не громадяни України, які не мають ані місця проживання, ані місце реєстрації на території України.

Згідно зі ст. 496 ЦПК України та ст. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземні та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, іноземець може звернутися в будь-який суд на території України. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявників юридичні наслідки.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підтверджується безпосередньо дослідженими доказами та підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявників.

Судові витрати залишити за заявниками.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст. 123, 281 СК України суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 та громадянки Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 , в особі їх представника адвоката Дем`яненка Максима Володимировича, заінтересована особа – Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що громадянка Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 та громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 є відповідно матір`ю та батьком дитини, хлопчика, на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 17.07.2026 року складено відповідний актовий запис № 1538.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяЮ.С.Кутовий