Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №686/21689/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21689/26

Провадження № 2-о/686/479/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Содлатової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 строком на 6 місяців:

?перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

?наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб;

?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, він вчиняє домашнє насильство щодо неї, така його поведінка негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, але він продовжує чинити домашнє насильство щодо заявниці.

Про час і місце судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи вважається належно повідомленим (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 (без зареєстрованого місяця проживання) є сином ОСОБА_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 .

13.05.2026 працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у приниженні і висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

12.07.2026 працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у приниженні, образах нецензурною лайкою, штовханні за руки та одяг, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю заявниці.

15.07.2026 працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпав за руки та наніс удар рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

За таких обставин суд доходить висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує висока ймовірність його повторного вчинення.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи характер дій заінтересованої особи, кількість підтверджених епізодів протиправної поведінки заінтересованої особи, часові інтервали між ними, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з заборонами:

?перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

?наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб;

?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя