Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №650/1530/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1530/26

провадження № 2-о/650/85/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання – Дорошенко Т.О.,

представника заінтересованої особи – Сторож Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування вимог заяви вказано, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину жіночої статі, ОСОБА_2 , яка народилась в російській федерації, Ростовська область, місто Ростов-на-Дону.

Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на території рф. Встановлення факту народження дитини заявнику необхідне для реєстрації народження дитини по законах держави України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно з якою просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні, що заявником не надано достаньо доказів на підтверження дати народження дитини (в поданому епікризі не зазначено дати народження), крім того як вбачається із заяви заявник виїздила з рф на територію України, перетинала кордони, то відповідно мала надати якийсь документ, що підтверджував би факт народження дитини.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

За змістом частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законним представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно матеріалів справи заявником є ОСОБА_1 , якою не надано жодного доказу, що вона є матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд зазначає, що не надано доказів на підтвердження дати народження дитини згідно поданого епікризу, виданого ГБУ РО «Городская клиническая больница № 20 в г.Ростове-на-Дону, вказано пацієнт ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дату народження дитини не зазначено, таким чином, що при зверненні до суду заявником не виконано вимоги частини першої статті 317 ЦПК України. Враховуючи, що заявник до суду не з`явилася, не надала своїх особистих пояснень, суд самостійно не вправі змінювати зміст та підстави заявлених вимог, а заявник не має право звертатися до суду із відповідною заявою щодо сторонньої дитини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 209, 259, 263 – 265, 293, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини– відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК