Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №607/16934/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 Справа №607/16934/26 Провадження №3/607/4828/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відділу магазину за адресою: АДРЕСА_2 ч, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції 26.06.2026 на повну суму покупок 12380,00 грн. при продажі о 14.20 год. одного годинника C4374/L по ціні 11620,00 грн та о 14.25 год. одного ремінця 01502050-2-20 по ціні 760,00 грн проведено через програмний реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням фіскальних чеків, що не відповідають встановленій формі та змісту розрахункових документів, без надання покупцю фіскальних чеків встановленої форми та змісту на повну суму проведених операцій. Також 26.06.2026 року розрахункові операції із видачі коштів під час повернення товарів, а саме вищеперелічених о 15.29 год. на суму 11620,00 грн та о 15.31 год на суму 760,00 грн. проведено через ПРРО з роздрукуванням та врученням фіскальних чеків, що не відповідають відповідній формі і змісту. Таким чином порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду додаткові пояснення по справі зі змісту яких вбачається, що остання із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не погоджується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №332/07-04 від 27.07.2026 складений щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; копією листа про направлення примірника протоколу від 27.07.2026; копією квитанції про направлення примірника протоколу від 27.07.2026; копією акту неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності №234/Ж6/19-00-07-04/ НОМЕР_1 від 27.07.2026; копією листа про розгляд матеріалів перевірки від 03.07.2026; копією квитанції про розгляд матеріалів перевірки від 03.07.2026; копією Наказу про проведення фактичної перевірки від 26.06.2026 №1147-п; копією направлень на перевірку №№1816/07-04, 1817/07-04 від 26.06.2026; копією Акту перевірки від 02.07.2026, реєстраційний номер №10391/Ж5/19-00- 07-04/ НОМЕР_1 ; копією опису готівкових коштів від 26.06.2026; копією Х-звіту від 26.06.2026, видаткового чеку на суму -760,00 грн. від 26.06.2026 та фіскального чеку на суму 760,00 грн. від 26.06.2026; копією фіскального чеку на суму 11620,00 грн. від 26.06.2026 та видаткового чеку на суму 11260,00 грн. від 26.06.2026; копією запиту про надання документів від 26.06.2026; копією Акту який засвідчує ненадання у визначений у запиту термін від 02.07.2026; копією запиту щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією запиту щодо отримання відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з червня 2025 по травень 2026.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 340,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява