Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №466/5218/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5218/26

Провадження № 3/466/2218/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

11.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою від 01 липня 2026 матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) на доопрацювання.

10 серпня 2026 до Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали даної адміністративної справи після доопрацювання.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №683549 від 04.06.2026 року, 15.04.2026 о 13:40 год. пішохід ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Хмельницького, 275, створила загрозу безпеці дорожнього руху, не переконавшись у безпеці подальшого руху, здійснила перехід проїзної частини дороги по пішохідному переході на заборонений червоний сигнал світлофора, не дочекавшись на острівці безпеки, що розділяв транспортні потоки протилежних напрямків, коли це було дозволено, відповідного сигналу світлофора, в результаті чого відбувся наїзд автомобіля марки «Fiat Nuovo Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. 4.9, 1.5 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, зазначивши, що вона переходила пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683549 від 04.06.2026 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2026;

- відеоматеріалами та рапортом т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Гриньківа Ю., на яких видно, що ОСОБА_1 здійснила перехід проїзної частини дороги по пішохідному переході на заборонений червоний сигнал світлофора, не дочекавшись на острівці безпеки, що розділяв транспортні потоки протилежних напрямків, коли це було дозволено, відповідного сигналу світлофора;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання пішоходом ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 15 квітня 2026 року, проте матеріали адміністративної справи з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли на адресу суду після доопрацювання лише 10 серпня 2026, тобто після закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, таким чином розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

При цьому, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Зважаючи на викладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський