Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №466/6965/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6965/26

Провадження № 1-кп/466/871/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, інваліда 3 групи,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 26.07.2026, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , правою рукою зжав потерпілій передпліччя та лівою рукою почав душити, після чого ОСОБА_4 взяв металевий стілець та наніс ним потерпілій удар в голову, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: синці в ділянці нижньої щелепи справа, в під щелеповій ділянці справа, на чолі справа, в тім`яній ділянці, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на правій і лівій кистях, на грудях справа, в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №704 від 28.07.2026 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 26.07.2026, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень сестрі своєї дружини ОСОБА_6 , умисно наніс їй удар правою рукою, а саме кулаком, в область носової перегородки, після якого вона впала, а після того, як вона підвелась ОСОБА_4 наніс повторний удар ОСОБА_6 в ліву область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: 2 рани в ділянці спинки носа зліва, синці в навколоочних ділянках, в ділянці носа, в ділянці нижньої щелепи зліва, на лівій щоці, на правому передпліччі, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №705 від 28.07.2026, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, наведені в обвинувальних актах та надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №1125-вих від 29.07.2026 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та відповідно до довідки №3162 від 27.07.2026 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення крмінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1