Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №466/8300/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8300/25

Провадження № 3/466/2742/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 було призначено судову автотехнічну експертизу. Проведення судової автотехнічної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 54).

06 лютого 2026 на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали даної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2026 призначено по адміністративній справі №466/3300/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу з врахування вихідних даних, зазначених у клопотанні від 17.02.2026.

03 серпня 2026 на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали даної адміністративної справи з висновком експерта.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441810 від 02.09.2025, 02.09.2025 о 19:21 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Збоїща-Чигиринська, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обставнокою, та в момент її зміни відповідно не відреагував на її зміну та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який закінчував маневр, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 131., 16 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Назаркевич Сергій Михайлович просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 02 вересня 2025, проте матеріали адміністративної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли на адресу суду лише 03.08.2026, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, таким чином розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський