Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №446/1900/23 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1900/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Сілівестренко І.А.

Кушнір С.В.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білик Р.О.

представника особи,

стосовно, якої розглядається справа Черниш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про продовження строку дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/1900/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. 02.02.2026 звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/1900/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що вище зазначеним рішенням суду сестра заявника ОСОБА_2 була визнана недієздатною та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення опікуна від 08.07.2024 визначено два роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_2 є недієздатною і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі мотивуючи доводами викладеними в клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Додатково зазначивши, що його сестра надалі страждає психічним розвідок, іноді її поведінка є агресивною. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд сестрою немає, оскільки їх мати є пенсіонером та є собою з інвалідністю. Заявник вказав, що перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовозобов`язаним, однак користується правом на відстрочку у зв`язку із здійсненням догляду за сестрою.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. у судовому засіданні клопотання підтримала, додатково вказавши, що її довіритель не вперше звертається до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною, відтак просила продовжити строк дії рішення.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа - адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Добротвірської селищної ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 1068 від 19.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним клопотання, просить продовжити строк дії рішення, оскільки стан здоров`я його сестри ОСОБА_2 за цей час не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи, а саме висновком судово-психіатричного експерта № 1068 від 19.06.2026 підтверджується, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною на даний час продовжують існувати, стан її психічного здоров`я не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною строком на два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Таким чином, у разі визнання особи недієздатною призначення опікуна є обов`язком суду за наявності відповідного подання органу опіки та піклування, адже саме за таких умов у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства — забезпечення належної реалізації прав недієздатної особи.

Таким чином, закон, забезпечуючи захист прав недієздатної особи, покладає на суд обов`язок одночасно з ухваленням рішення про визнання її недієздатною вирішити питання про призначення опікуна на підставі подання органу опіки та піклування. Водночас із положень Цивільного та Цивільного процесуального кодексів убачається суттєва роль цього органу, який зобов`язаний надати суду обґрунтоване подання щодо кандидатури опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок підібрати особу, яка за своїми якостями (зокрема станом здоров`я, наявністю родинних зв`язків тощо) найкраще зможе виконувати обов`язки опікуна в інтересах недієздатної особи.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до Добротвірської селищної ради з заявою про надання висновку комісії опіки і піклування про можливість призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 ..

Так, відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому будинку осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Добротвірської селищної ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатною.

Також слід зазначити, що мати ОСОБА_2 – ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, крім того є особою пенсійного віку, а інших родичів які б могли взяти опіку над хворим немає.

Окрім цього, у відповідності ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Так, Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області додатково було витребувано Добротвірської селищної ради копію документів, матеріалів та відомостей, які були використані під час підготовки висновку щодо доцільності виконання обов`язків опікуна, а саме ОСОБА_2 ..

Вищевказані документи були надані суду та в ході розгляду цивільної справи дослідженні судом. Відтак, подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , містить належну мотивацію щодо того, чому саме заявника необхідно призначити опікуном над сестрою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною особою.

Крім того, в ході розгляду справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радехів), однак користується правом на відстрочку на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_2 , його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 . Таким чином, судом не встановлено жодних перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 ..

В ході розгляду справи, встановлено, що починаючи з 2023 року ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю сестрою, допомогає їй у побуті та у лікувані, піклується про неї.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною сестрою також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, а також у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.

Відтак враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про продовження строку дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/1900/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задоволити повністю.

Продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/1900/23 за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна строком на 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2026

Суддя У.І. Костюк

Присяжні: І.А. Сілівестренко

С.В. Кушнір