Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №442/6408/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6408/26

Провадження №3/442/1393/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210893 від 13.08.2026 : 05.08.2026 о 23:55 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зі слів дільничного мобілізований до лав ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як на доказ винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративних матеріалів долучено : протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №210893 від 13.08.2026, рапорт працівника поліції від 06.08.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2026, у яких останній провину у вчиненому повністю визнає, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/5532/26 від 16.07.2026 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

З огляду на те, що з моменту накладення зазначеного адміністративного стягнення до надходження до суду адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП минуло більше одного року, вказана постанова не може підтверджувати наявність ознаки повторності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

З огляду на зазначене, достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З вищенаведеного вбачаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Курус Р.І.