Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №334/7583/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.08.2026

Справа № 334/7583/26

Провадження № 3/334/1828/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С., правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , маючого посаду майстра, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками частини 3 ст.172-20 КУпАП

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали від тимчасово виконуючого обов`язки офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 508, складеного 05 серпня 2026 року, 04 серпня 2026 року, о 12 год.45 хв., солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді майстра у ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, стетей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 04.08.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому зсіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та повідомив, що алкогольні напої вживав напередодні для зняття емоційної напруги після бойових завдань. Просив суд врахувати його матеріальний стан, а також той факт, що він буде позбавлений преміальних доплат та премій. Тому, зменшити розмір штрафу, передбачений даною статтею.

Положеннями частини першої ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини другої ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, який безпосередньо захищає суверенітет держави, раніше до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється, а його дії були викликані пост бойовим синдромом та емоційним виснаженням після виконання завдань на передовій. Вчинене діяння не потягло за собою жодних тяжких наслідків, не порушило бойову готовність підрозділу та не створило загрози життю чи здоров`ю інших осіб.

Крім того, суд враховує значний ступінь матеріальних втрат, яких військовослужбовець уже зазнав у виді автоматичного позбавлення грошових премій за наказами командування, що робить накладення мінімального фіксованого санкцією статті штрафу у розмірі 36 550 грн надмірним та неспіввісним тягарем для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків та виняткові обставини вживання алкоголю (зняття стресу після бойових дій), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 — закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Козлова Н. Ю.