Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №334/2953/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 17.08.2026

Справа № 334/2953/26

Провадження № 3/334/883/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 785244, згідно якого 17.03.2026 року близько 18 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр.. Металургів, буд. 8Б в м. Запоріжжі, здійснив крадіжку матеріальних цінностей ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме 5 шоколадок «Milka зі шматочками Oreo», чим спричинив матеріальний збиток вказаному товариству на суму 963 грн. 15 коп.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1, 185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В призначені судові засідання на 13.04.2026 року, 27.04.2026 року, 29.05.2026 року, 15.06.2026 року, 17.08.2026 року ОСОБА_1 не з`являвся, про дату та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу ОСОБА_1 . Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 в призначені судові засідання не були виконані. Згідно рапорту ДОП СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, місцеперебування Рубіна О.В. на теперішній час встановити не надається можливим.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД№785244 від 24.03.2026 року, рапортами заступника начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.03.2026 року, заявою старшого охоронника відділу охорони ТОВ «Сільпо-Фуд», магазину № 147 від 24.03 2026 року, довідкою старшого охоронника відділу охорони ТОВ «Сільпо-Фуд», магазину № 147 від 24.03 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 року, відеозаписом з боді камер поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.