Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №307/3089/26
Суддя: Бобрушко В. І.
Справа №: 307/3089/26
Провадження № 3/307/857/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 27 липня 2026 року, о 12 год. 20 хв., по вул. Дружби Народів (Залізнична), в с-ще Солотвино, керуючи автомобілем марки «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил Дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730248 від 27.07.2026 року, схемою місця ДТП від 27.07.2026 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , від 27.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2026 року та рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27.07.226 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці.
Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua