Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №298/948/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/948/26

Номер провадження 3/298/514/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року, близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у загальному коридорі вчиняв хуліганські дії, а саме ображав громадян нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи прибув та пояснив, що 01.07.2026 до його сусіда прийшли колеги і вони спільно створювали шум біля будинку. Він вирішив зробити їм зауваження та накричав на них, при цьому виражався нецензурною лайкою, однак фізичною розправою не погрожував. Як наслідок цього конфлікту, даною компанією, йому було нанесено тілесні ушкодження. При цьому поліцію ніхто не викликав, конфлікт завершився без втручання правоохоронців, на сьогоднішній день між ним та сусідами є порозуміння. Поліцію викликали працівники медичного закладу коли він, а в подальшому потерпілий, звернулися до них по медичну допомогу. Розуміє, що зауваження з його боку були зроблені у занадто грубій формі, однак це було на емоціях, в майбутньому буде стриманішим.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768329 від 31 липня 2026 року; рапортами працівників ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя визнає щире розкаяння.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, яке вчинено вперше, налагодження стосунків із потерпілим після події, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усни м зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст.cт. 22, 173, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Тарасевич П.П.