Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №642/4947/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

"18" серпня 2026 р.

642/4947/26

2/642/2210/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник позивача філії «Харківзбут» КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 2014 року по 30 квітня 2026 року в сумі 22 764.17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою водопостачання та з централізованого водовідведення , яке здійснює філія «Харківзбут» КП “Харківські теплові мережі”. За період з квітня 2014 року по 30 квітня 2026 року за відповідачем утворилась заборгованість яка складає 22 764.17 грн. яку позивач прохає стягнути на їх користь разом з судовими витратами.

Ухвалою від 23.06.26р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989р. , виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.

Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 09.11.2017р. № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019р. (далі – Закон № 2189-VIII), п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. № 690, які набули чинності 13.08.2019р. (далі – Правила № 690), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абзац 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 2189- VIII, п. 39 Правил № 690).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. № 2918, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, які діяли до 01.05.2022р. (далі – Правила № 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 37 Правил № 690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Згідно до наданого розрахунку за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 22 764 грн 17 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з01 квітня

2014 по 30 квітня 2026 у розмірі 11 567 грн 54 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2014 по 30 квітня 2026 у розмірі 8 211 грн 66 коп.

За особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 11 п.1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг» проведено нарахування плати за абонентське обслуговування», п. 34 Правил № 690, а також на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку АДРЕСА_3 , здійснювалось нарахування плати за абонентське обслуговування, через несплату якої, виникла заборгованість за період з 01 червня 2022 по 30 квітня 2026 у сумі 1392 грн 61 коп.; за обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 30 квітня 2026 у сумі 781 грн 14 коп.; за обслуговування внутрішньо будинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 30 квітня 2026р. у сумі 811 грн 22 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розмір заборгованості підтверджується наданими суду відомістю про нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмір 2662.40 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи – 3 022.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 178, 263-265, 268, 274-279, 280, 288 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 22 764.17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати – 5 684.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Є. Ольховський