Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №641/4912/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1583/2026 Справа №641/4912/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним спеціалістом у Національній школі суддів України Харківське регіональне відділення, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203974 від 27.05.2026 року, встановлено, що 24.05.2026 року о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, 14, собака породи "Американський пітбультер`єр", яка належить ОСОБА_1 вкусила за коліно лівої ноги гр-на. ОСОБА_2 , заподіявши шкоди його здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підвідомчістю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною другою ст. 154 КУпАП.

Додаткового суд повідомляє, що статтею 221 КУпАП чітко визначено перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Цей перелік є вичерпний, та розширеному тлумаченню не підлягає.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203974 від 27.05.2026 року, вбачається що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Частиною першою ст. 214 КУпАП встановлено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підвідомча суду.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для врахування норми щодо підвідомчості справ, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 51, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП - повернути до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.О. Ященко