Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №638/19173/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/19173/26

Провадження № 3/638/3802/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноземець з посвідкою на тимчасове проживання, непрацевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 735418 від 02.08.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 02.08.2026 о 17 год. 27 хв. у м. Харкові по вул. Дерев`янка, 23А водій керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» 2.1 Правил дорожнього руху, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

В порушення вищевказаних вимог, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Дерев`янко, 23А, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, НОМЕР_1 . А саме: на доданому до матеріалів справи відеодиску відсутні файли, які містять відеофіксацію яка підтверджує керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП – повернути до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

В справі залишити копії відеозаписів.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк