Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №341/1565/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1565/26

Номер провадження 3/341/221/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І. розглянувши справу, яка надійшла з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майстра екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-20 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Згідно з протоколом А2847 №49 від 12.08.2026 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, 06 серпня 2026 року о 21 годині 00 хвилин у визначеному позиційному районі поблизу м. Галич Івано-Франківської області, під час перевірки несення служби та стану справ МВГ-133, солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення координації рухів. В присутності свідків в особистих речах солдата ОСОБА_1 було виявлено пляшку горілки та пляшку пива. Після проведення процедури медичного освідування встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що складено відповідний висновок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 3 статті 172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява від 12.08.2026, згідно з якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, він визнає повністю, обставини, викладені у протоколі, не оспорює. Розгляд справи просить проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись статтею 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно з статтею 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що до загальних обов`язків військовослужбовців відноситься: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

Відповідно до статті 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно зі статтею 4 Дисциплінарного статуту Збр.ойних Сил України військова .дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вище викладених обставин в повному обсязі повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2026 А2847 №49, в якому викладено суть порушення, дату, час і місце його вчинення, дані правопорушника, міститься підпис особи про ознайомлення з протоколом, роз`яснення їй прав,

- поясненням солдата ОСОБА_1 про те, що 06.08.2026 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на бойовому чергуванні у визначеному позиційному районі поблизу м. Галич Івано-Франківської області він вживав алкогольні напої (горілку), причини вживання пояснити не може. Алкогольні напої вживав сам. Алкогольні напої придбав сам, одягнутий у цивільне. Від медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння не відмовляюся, з висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння згоден;

- висновком відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування КНП Стрийської міської ради «Стрийська об`єднана міська лікарня» щодо результатів медичного огляду від 06.08.2026, згідно з якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та помічника начальника штабу з кадрів та стройової військової частини НОМЕР_1 , які підтверджують суть та обставини вчиненого правопорушення, дату, час і місце його вчинення;

- витягом з наказу командира військової частини від 12.11.2024 № 343 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду механіка-оператора радіостанції роти військової частини НОМЕР_3 ;

- витягом з наказу від 14.07.2026 № 314, згідно з яким майстер екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вважався таким, що з 14.07.2026 до окремого розпорядження перебуває в районі виконання бойових завдань;

- поданій до суду заяві про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наявність чи відсутність складів адміністративних правопорушень у діях особи, щодо якої складено протоколи, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, ставлення особи до вчиненого, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Ів. Фр. Обл/ТГ Більшівці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA368999980313020106000009560.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН