Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №214/8081/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8081/26

3/214/1696/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_3 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, в кімнаті розкидані речі та наявний безлад.

ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином, причини його неявки до суду не відомі.

З огляду на викладене та з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961250 від 10 липня 2026 року, ОСОБА_3 , 10.07.2026 о 14 год. 15 хв., ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, в кімнаті розкидані речі та наявний безлад.

Окрім вищезазначеного, вказані вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- рапортами працівників поліції від 10.07.2026, зміст яких узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961250 від 10 липня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2026;

- фотознімками кімнати з розкиданими речами та наявним безладом.

Факт наявності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родинних відносин, як між батьком та сином, підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах міста Кривого Рогу Кріворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Що стосується виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 щодо інших дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , то суд не бере до уваги обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №961250 від 10 липня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_3 є батьком цих дітей, опікуном або піклувальником. Разом з тим, до зазначеного вище протоколу додані копії свідоцтв про народження вищезазначених дітей, де їх батьком заначений ОСОБА_9 .

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

З огляду на те, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ним порушення не призвело до настання негативних наслідків, а також з огляду на характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко