Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №180/458/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/458/26

Номер провадження 3/184/229/26

18 серпня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю секретаря – Михайлової Т.В., прокурора Дорош Д.В., захисника Романюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, працюючого ВП № 1 Нікопольського РУП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172 – 7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172 – 7 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з відрядженням особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник Романюк А.О. надала суду інформацію про перебування ОСОБА_1 у навчально – тренувальних зборах на підставі Наказу ГУНП.

Захисник Романюк А.О. в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Отже, ст. 277 КУпАП передбачає зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що особа, яка притягується до адміністративної діяльності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією перебуває у відрядженні, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що необхідно зупинити судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на час його відрядження.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи, пов`язаної з корупцією та строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, за ч. 2 ст. 172 – 7 КУпАП на час його відрядження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш