Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №210/4634/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4634/26

Провадження № 2-о/210/101/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі судового засідання Висоцької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця, ОСОБА_1 , є онукою померлої ОСОБА_4 .

На час смерті, громадянка України ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( до зміни адреси № 47).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1995, виданого Бюро приватизації житла, на підставі розпорядження (наказу) від 21.04.1995 № 2617, зареєстроване в Херсонському МБТІ в реєстрову книгу №2.

27.11.2025 заявниця звернулася до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 , спадкова справа не була заведена. Заповіт померла не складала. Інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини.

05.12.2025 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, яка залишилася після її бабусі ОСОБА_4 , проте, отримала роз`яснення щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у заявника необхідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ці відомості відсутні в Реєстрі ДРАЦСГ.

У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують та просять задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Смолин Львівської області.

Згідно відомостей з державного архіву Львівської області інформаційною довідкою від 26.08.2025 №Я-2015/07-12 повідомив, що акти цивільного стану громадян с.Смолин Яворівського району Львівської області за 1942 рік на зберігання у Державний архів Львівської області не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_6 не може та рекомендують звернутися до Центрального державного історичного архіву України (а.с.19)

Відповідно до архівної довідки № Я-80 від 24.09.2025 виданої центральним державним історичним архівом України м.Львів, про те, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Смолин, повіт Рава-Руська, із записами про народження за 1902-1944 роки виявлено запис № 9 за 1942 рік: ОСОБА_7 (ім`я дитини виправлено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », зміни внесено 24 жовтня 1961 року) Дракус (Drakus), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена 01 лютого 1942 року, греко-католицького віросповідання. Батько ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), син ОСОБА_11 (Michaёlis) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ). Мати ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), донька ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) та ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) (а.с.13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вийшла заміж за ОСОБА_20 , та змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується витягом з ДРАЦСГ від 11.07.2025 (а.с.20).

ОСОБА_22 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько вказано ім`я « ОСОБА_23 », в графі мати вказано « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу « ОСОБА_24 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25).

02 серпня 1980 року прізвище « ОСОБА_25 » змінено на « ОСОБА_26 » на підставі повторного свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 16.08.1990 серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Чоловік спадкодавці – ОСОБА_27 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.27).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка Україна, Львівська область, Немирівський район, село Радруга, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Бериславського району Херсонської області, Україна, є рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко