Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №240/2473/24 — Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Житомир справа №240/2473/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до пунктів "а" та "б" частини першої статті 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції, чинній на час призначення пенсії), з урахуванням додаткових 5 відсотків грошового забезпечення, передбачених для ліквідаторів аварії на ЧАЕС, віднесених до 2-ї категорії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2023 відповідно до відповідно до пунктів "а" та "б" частини першої статті 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції, чинній на час призначення пенсії), з урахуванням додаткових 5 відсотків грошового забезпечення, передбачених для ліквідаторів аварії на ЧАЕС, віднесених до 2-ї категорії.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та з 13.12.2003 отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вказує, що при призначенні основний розмір його пенсії становив 63 відсотки відповідних сум грошового забезпечення, з яких 5 відсотків - збільшення, як особі, яка під час проходження служби брала участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, та віднесена до 2 категорії. Однак, в подальшому, при здійснення йому відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" перерахунку пенсії з 01.01.2008, відповідач зменшив основний розмір його пенсії до 58 % від відповідних сум грошового забезпечення, тобто припинив виплату 5 % збільшення за участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Позивач вказує, що відсоткове значення розміру пенсії, визначене при її призначенні, є незмінною величиною, та не може бути зменшене під час проведення подальших перерахунків пенсії. Оскільки, протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру його пенсії з 63 % до 58 % сум грошового забезпечення суперечить нормам чинного законодавства та порушують його право на належне пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувало щодо заявлених позовних вимог. Аргументуючи свою позицію, відповідач вказав, що на момент призначення ОСОБА_1 пенсії, частина 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції, чинній до набуття Законом №3591-IV чинності) містила пункт "в", відповідно до якого, особам, зазначеним у пунктах "а" і "б" цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 і 4 - на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Водночас, із набуттям чинності Законом №3591-IV нова редакція підпункту "в" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" такого збільшення не передбачає. Із 01.01.2008 почали діяти нові види грошового забезпечення військовослужбовців, що були визначенні постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". У зв`язку із цим, позивачу на виконання вимог пункту 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" було проведено перерахунок пенсії. Розмір його пенсії після такого перерахунку склав 58 % грошового забезпечення та не включав 5 % збільшення, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорія), оскільки на момент здійснення такого перерахунку, стаття 13 Закону №2262-ХІІ не передбачала збільшення відсоткового значення пенсії для військовослужбовців, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. З огляду на вказане відповідач вважає, що перерахунок пенсії позивача є правомірним, оскільки здійснений за чинним на час перерахунку приписам статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до норм ст.ст. 257, 262 КАС України дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.12.2003 ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ. Розмір календарної вислуги ОСОБА_1 при звільненні зі служби становив 21 рік.

Під час проходження служби ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, у зв`язку із чим йому був встановлений статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, що підтверджується відповідним посвідченням категорії 2 серії НОМЕР_1 від 04.02.2009.

Починаючи з 13.12.2003 ОСОБА_1 була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Основний розмір пенсії ОСОБА_1 при її призначенні становив 63 % відповідних сум грошового забезпечення, з яких: 55 % - за 20 років вислуги, як особі, що звільнена у відставку за віком або за станом здоров`я; 3 % - 1 рік понаднормової вислуги; 5 % - збільшення як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесена до категорії 2.

Матеріалами справи підтверджується, що з 01.01.2008 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання вимог пункту 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" здійснило ОСОБА_1 перерахунок пенсії у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Однак, після проведення вказаного перерахунку основний розмір пенсії ОСОБА_1 склав 58 % відповідних сум грошового забезпечення, оскільки був визначений відповідачем без урахуванням 5 % за участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою, в якій просив виплачувати йому пенсію в розмірі 63 %, тобто з урахуванням додаткових 5 % за участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, так як вказане збільшення було передбачене статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції, чинній на момент призначення йому пенсії.

Розглянувши вказану заяву, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало ОСОБА_1 листа від 11.03.2024 №0600-0902-7/29126, в якому повідомило позивача, що з дня прийняття на облік по 31.12.2007 його пенсія була обчислена відповідно до пункту а статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", як особі, яка має вислугу 21 рік: за вислугу 20 років - 55 процентів (звільнення у відставку за станом здоров`я) і за кожний повний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення. Загальний розмір пенсії становив 63 % грошового забезпечення, з урахуванням пункту в статті 13 Закону, якою було передбачено, що особам, зазначеним у пунктах "а" і "б" цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 - на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Разом з тим, з 29.04.2006 до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" були внесені зміни, внаслідок яких скасовано збільшення розміру пенсії за участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Відтак, при здійсненні з 01.01.2008 перерахунку пенсії у зв`язку із зміною грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" розмір пенсії був визначений відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", в редакції яка діяла на день здійснення перерахунку пенсії та діє на даний час, та склав 58 % грошового забезпечення. У зв`язку із цим, підстави для обчислення пенсії в розмірі 63 % грошового забезпечення, які були встановлені до 01.01.2008, відсутні.

Не погоджуючись зі зменшенням з 01.01.2008 основного розміру його пенсії з 63 % на 58 % грошового забезпечення та вважаючи, що пенсійний орган протиправно позбавив його права на отримання 5 % збільшення розміру пенсії за участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та перевіряючи дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на відповідність ч. 2 ст. 2 КАС України, суд зазначає наступне.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі є Закон України від 01.01.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Пунктом "а" частини 1 статті 13 Закону №2262- ХІІ (у редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії) було визначено, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

В свою чергу, пункт "в" частини 1 статті 13 Закону №2262- ХІІ (у редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії) передбачав, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам, зазначеним у пунктах "а" і "б" цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 і 4 - на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Однак, 29.04.2006 набрав чинності Закон України від 04.04.2006 № 3591-IV "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців", яким пункт "в" частини 1 статті 13 Закону №2262- ХІІ був викладений в новій редакції, згідно якої:

"в) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, які звільняються з військової служби на умовах Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей" (пункт "в" статті 12): за вислугу 15 років - 40 процентів відповідних сум грошового забезпечення із збільшенням цього розміру на 2 проценти за кожний повний рік вислуги понад 15 років, але не більше ніж 50 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43)".

Таким чином, з 29.04.2006 - з дати набуття чинності Закону №3591-IV нова редакція пункту "в" частини 1 статті 13 Закону №2262-ХІІ не передбачає збільшення відсоткового значення розміру пенсії особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно з статтею 63 Закону №2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент здійснення позивачу перерахунку пенсії відповідно до Постанови №1249) перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

З наведеного вбачається, що відсотковий розмір пенсії визначається статтею 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на момент її призначення, а статтею 63 Закону №2262-ХІІ визначені підстави для проведення перерахунку вже призначених пенсій.

За приписами статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, можна дійти висновку, що лише з 29.04.2006 при реалізації права громадян на призначення пенсії за Законом №2262-ХІІ, підлягала застосування стаття 13 Закону №2262-ХІІ в редакції Закону №3591-IV, яка не передбачала вищевказаної відсоткової доплати особам, що брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Водночас, питання проведення перерахунку вже призначених до 29.04.2006 пенсій правовими нормами статті 13 Закону №2262-XII не регулюється, оскільки порядок перерахунок призначених пенсій визначений спеціальною нормою статті 63 Закону №2262-ХІІ.

Таким чином, призначення пенсії вперше та перерахунок уже призначеної пенсії є різними за змістом та механізмом їх проведення, а прийняті нормативно-правові акти та Закони не мають зворотної дії в часі за нормами Конституції України, їх застосування під час перерахунку вже призначених пенсій є таким, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18 зазначила, що складові пенсії, як і їх розміри, не є сталими і регулюються постановами Кабінету Міністрів України. Водночас, відсоткове співвідношення, установлене статтею 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення (окладу) є сталим та визначається на день призначення пенсії.

Отже, при перерахунку пенсії позивача застосуванню підлягав той відсотковий розмір пенсії, який був встановлений йому при її призначенні, тобто 63 % грошового забезпечення, що також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.02.2022 року у справі №200/7786/19-а.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 13.12.2003 була призначена пенсія за вислугу років у розмірі 63 % відповідних сум грошового забезпечення, з яких 5 % - збільшення як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесена до категорії 2.

Враховуючи наведене, відповідач при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2008 року не мав правових підстав застосовувати зворотну дію Закону в часі та зменшувати відсотковий розмір уже призначеної пенсії з 63 % сум грошового забезпечення до 58 % за нормами статті 13 Закону №2262-ХІІ (в редакції Закону №3591-IV) без врахування 5-відсоткової доплати особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорій 2, 3 і 4, оскільки вказані норми набули чинності лише з 29.04.2006 року та стосувалися призначення пенсій вперше, а не перерахунку призначеної пенсії.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що порядок перерахунку призначених військовослужбовцям пенсій врегульований нормами статті 63 Закону №2262-XII, а тому застосування відповідачем при здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2008 положень статті 13 Закону №2262-XII (в редакції Закону №3591-IV), яка регулює правовідносини щодо визначення відсоткового значення розміру пенсії при її призначені, та зменшення позивачу основного розміру пенсії з 63 % до 58 % відповідних сум грошового забезпечення через припинення виплати 5-відсоткового збільшення за участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, є протиправним, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 63 % до 58 % відповідних сум грошового забезпечення.

Застосовуючи механізм захисту права позивача, порушеного суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2023 (в межах заявлених позовним вимог та процесуального строку на звернення до суду) перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням 5 % збільшення особі, яка брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесена до категорії 2, визначивши загальне відсоткове значення розміру його пенсії як 63 відсотки відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, суд повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та в матеріалах справі відсутні докази на підтвердження понесення ним інших судових витрат по даній справі, підстави для вирішення питання про розподілу судових витрат - відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 77, 90, 139, 242-246, 255, 257, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м.Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 13559341) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 63 % до 58 % відповідних сум грошового забезпечення через припинення нарахування та виплати йому збільшення основного розміру пенсії на 5 % як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесена до категорії 2, передбаченого п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції, яка діяла до 29.04.2006).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2023 перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням 5 % збільшення особі, яка брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесена до категорії 2, визначивши загальне відсоткове значення розміру його пенсії як 63 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович