Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №490/4302/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4302/26

н\п 2/490/3527/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., представниці позивача адвоката Максименко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до Миколаївської міської ради, в якому просив встановити йому додатковий строк у два місяця з часу вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала за адресю: АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що після смерті матері, у наданий законом термін, заяву про прийняття спадщини він не подавав, оскільки на час смерті матері у зв`язку із збройною агресією російської федерації проживав у Німеччині та лише у квітні 2026 року звернувся до нотаріуса за оформленням спадквих прав.

Позивач вказує, що є сам людиною похилого віку, проживав у Німечинні зі своєю матір`ю, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть було оформлено лише 03.04.2025 року. Восени 2025 року позивач доставив прах матері до України та був змушений виїхати терміново до Німеччини у зв`язку з поганим станом здоров`я та небезпечною обстановкою у місті. Крім того у листопаді 2025 року позивач переніс операцію та мав дотримуватись реабілітаційного режиму.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Н.А. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , однак постановою приватного нотаріуса видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини після смерті матері, оскільки пропущені строки для прийняття спадщини спадкоємцем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

12.05.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді від 14.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2026 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, 28.05.2026 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить ухвалити на підставі наявних документів.

В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданного Комсомольською селищною радою Чамзинського району, Мордовської АРСР, актовий запис 133.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Житковичі, Білорусь, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гертен у Німеччині, що підтверджується копію свідоцтва про смерть, виданного 03.04.2025 року РАЦС м. Гертен, ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Жітковічі, Жітківського району, Поліської області, була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданного Центральним РВ ММу УМВС України в Миколаївській області 17.01.1997 р.

Як вбачається з виписного епікризу виданого Академічною навчальною лікарнею Рурського університету в Бохумі, позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.11.2025 року до 28.11.2025 року з діагнозом ущемлена пахова грижа зліва та проведено лікування: герніотомія за Ліхтенштейном зліва від 26.11.2025 року.

Як вбачається з наданої Державною прикордонною службою інформації від 10.06.2026 року за №19.5.1/43965-26-Вих, позивач ОСОБА_5 виїжджав з України 09.07.20222 року, також позивач повертався та перебував в Україні з 15.09.2025 року по 28.09.2025 року та 18.04.2026 року позивач в`їхав до України.

01.05.2026 року приватним нотаріусом Миколаївського ММНО Ємельяновою Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб, марки DAEWOO, моделі NUBIRA 1,6, реєстраційний номер НОМЕР_3 після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском ним встановленого для прийняття спадщини шестимісячного строку, передбаченого п.1 ст.1270 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №85088804 від 01.05.2026 року, у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня.

За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено до теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Європейський суд з прав людиниу справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду викладеною в поставнові від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши аргументи позивача та дослідивиши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено у зв`язку з непереборними обставинами, а саме отриманням свідоцтва про смерть спадкодавиці в компетентних органах країни проживання - Німеччини, через понад два місяці після смерті спадкодавиці, наявність перешкод щодо прибуття до України та станом здоров`я позивача, що потребувало лікування.

З урахуванням наведеного, а також оскільки спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та задовольнити позов, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, строком у 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Саламатін О.В.