Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №487/5557/26
Суддя: Карташева Т. А.
Справа № 487/5557/26
Провадження №3/487/983/26
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.08.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т. А., за участю секретаря судового засідання Верби О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн, тоді як у резолютивній частині постанови замість 665,60 грн помилково зазначено 605,60 грн.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Отже, враховуючи те, що зазначена арифметична помилка є очевидною, не змінює зміст постанови суду, необхідно виправити її, зазначивши правильно розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , 665,60 грн замість 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283-284, 300 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2026 у справі № 487/5557/26 провадження № 3/487/983/25.
Вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , 665,60 грн (0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Карташева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua