Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №473/4358/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4358/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" серпня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Усікова О.В., за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001102/296 від 13.08.2026 року в якому зазначено: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., річка Південний Буг поблизу Олександрівської ГЕС, біля с. Олександрівка (47.685568, 31.269766), 13.08.2026 року близько 17:50 год. гр-н. ОСОБА_1 у заборонений для любительського рибальства зоні біля Олександрівської ГЕС, здійснював вилов водних біо-ресурсів — раків річкових, ручним збиранням за допомогою маски для підводного плавання під час заборони на їх вилов, внаслідок чого, незаконно добув 41 екз. раків. Наказ Миколаївського рибоохоронного патруля №116 від 06.08.2026 року. Деякий річковий рак менший за розміри, які вказані в Правилах любительського рибальства в розмірі 6-11 см.

Своїми діями гр-н. ОСОБА_1 порушив вимоги розділ IV пункту 4 підпункту 5, додаток 3, розділ І пункт 1 підпункт 4 додатка 1, розділу ІІ пункту 2 Правила любительського рибальства затверджених наказом №700 Мінагрополітики 19.09.2022 року. Згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» незаконно добуті раки річкові у кількості 41 екз. випущені у водойму в живому стані.

Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 136612 грн (згідно постанови КМУ № 1042 від 29.09.2023 року.

Відповідно до супровідного листа, по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12026153190000137 від 13.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Стаття 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Крім того, згідно вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

З огляду на наявність по тому факту, що викладений в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалів розслідування кримінального провадження ч. 1 ст. 249 КК України, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яким і розслідуються обставини даного провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП згідно із ст. 253 КУпАП направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков