Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №469/815/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

18.08.26 Справа № 469/815/26

1-кп/469/305/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026152150000076 від 10 червня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Сартана Маріупольського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідності не має, не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керівника філії АЗС "АМІК", військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд визнає доведеним, що 07 червня 2026 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати та зберігати психотропні речовини без мети збуту, з метою власного вживання, для чого, достовірно знаючи, що психотропні речовини заборонені в обігу, діючи умисно, протиправно, у порушения вимог ст. ст. 2, 7 Закону Украни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Миністрів України №770 від 06 травня 2000 року, замовив через месенджер «Telegram» психотропну речовину «РVР», яку одразу оплатив та вказав місце її отримання - Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Степова, буд. 4.

09 червня 2026 року у мобільному додатку «Нова пошта» ОСОБА_3 отримав сповіщення про доставлення поштового відправлення №20451458104788, у якому перебувала психотропна речовина «РVР», у відділення №1 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Степова, буд. 4.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та збергання психотропних речовин, 09 червня 2026 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 прибув до приміщення відділення №1 «Нова пошта», розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Степова, буд. 4, де надав працівнику вказаного відділення номер накладної на поштове відправлення №20451458104788, у якому перебувала психотропна речовина, обіг якої заборонено – РVР, та отримав вказане поштове відправлення, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР загальною вагою 0,4707 г., яку залишив при собі для подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , збергаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVР загальною вагою 0,4707 г., вийшов з приміщення вказаного відділення та був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та під час перевірки документів повідомив працівників поліції, що має при собі вказану психотропну речовину.

09 червня 2026 року у ході огляду місця події за участі ОСОБА_3 , за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Степова, буд. 4, виявлено зіп-пакет зі вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР масою 0,4707 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ч.1 ст.309 КК Украни як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що уперше в житті вирішив спробувати придбати психотропну речовину, оголошення про продаж якої побачив у якомусь телеграм-каналі, для власного вживання.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого і впливають на покарання, а також необхідних для вирішення долі речових доказів та судових витрат.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, його вік, що він є працездатним та має постійне місце роботи, сім`ю, у тому числі неповнолітню дитину, інвалідності не має, є внутрішньо переміщеною особою, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також служби пробації не перебуває, раніше не судимий.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу у мінімальних розмірах.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов"язані із залученням експерта Миколаївського НДЕКЦ (висновок № СЕ-19/115-26/8919-НЗПРАП), у розмірі 2406,80 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «INFINIX» SMART 6 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету № CRI 1233479 та переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути володільцю майна ОСОБА_3 ; зіп-пакет з кристалічною речовиною PVP, упакований до сейф-пакету № CRI 1261066, первинне упакування від посилки «Нова пошта» та пральний порошок в картонному упакуванні фірми «Grunwald» зелено-білого кольору, упаковані до сейф-пакету № SUD 3045069, експрес-тест № 9031024АТ, упакований до сейф-пакету № CRI 1261067, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити; паперовий пакет № 1, опечатаний печаткою № 1 ВП № 8, у якому перебуває оптичний диск CD-R марки «VIDEX», який перебуває у матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у сторони обвинувачення, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя