Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №467/1095/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1095/26

Провадження № 3/467/274/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 року серії ВАД №722967, 13.07.2026 року близько 04:00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою проживає спільно без укладення шлюбу домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс їй два удари кулаками в область обличчя та по кінцівках, удар металевою проволокою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та тулубу, що підтверджується висновком експерта №176 від 15.07.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно при складенні протоколу.

Із врахуванням поданих матеріалів суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 року серії ВАД №722967, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додано постанову дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Шалара В.Ю. від 27.07.2026 року про закриття кримінального провадження №120261531300000040 від 14.07.2026 року.

За змістом зазначеної постанови ОСОБА_2 14.07.2026 року звернулась із додатковою заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, так як на даний момент претензій будь-якого характеру не має, тілесні ушкодження для себе вважає незначними, з ОСОБА_1 помирилась.

Приймаючи рішення, дізнавач послався на ту обставину, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого та виснував, що кримінальне провадження №120261531300000040 від 14.07.2026 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону передбачається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно наданих до протоколу матеріалів, 13.07.2026 року від ОСОБА_3 прийнято заяву про кримінальне правопорушення, щодо нанесення заявниці 13.07.2026 року її цивільним чоловіком ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №176 від 15.07.2026 року у ОСОБА_2 виявлено синці обличчя, тулуба, кінцівок, садно волосяного покриву голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження передбачена ст. 125 КК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП передбачено за вчинення домашнього насильства, зокрема, у формі діянь фізичного характеру у разі застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно приписів ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки у потерпілої ОСОБА_2 встановлено наявність тілесних ушкоджень, що є ознакою кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову направити начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області для належного реагування.

Суддя І.О. Догарєва