Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №761/18812/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18812/26

Провадження № 3/761/5220/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30.03.2026 о 17 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Подільський Узвіз у м. Києві, не оцінив дорожню обстановку та стан покриття, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості на якій він мав би змогу постійно контролювати автомобіль та здійснив виїзд на зустрічному смугу для руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 11.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином, з клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шурхно А.А. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, при цьому, з огляду на положення ст. 38 КУпАП просив закрити провадження у справі.

Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, присутність в судовому засіданні захисника Шурхна А.А., суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з положеннями п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651943, картку обліку адміністративного правопорушення, довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО за № 24020 від 30.03.2026, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, медичну документацію, вивчивши розташування транспортних засобів, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 30.03.2026.

Справа у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В. надійшла 10.07.2026.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя