Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №143/653/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/653/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тітової Т. Л.,

з участю секретаря Левченко М. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обгрунтування позовних вимог зазначено, що 20.02.1994 між позивачем та відповідачкою виконкомом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Підставою для звернення до суду з цим позовом стало те, що незважаючи на тривале спільне проживання, між подружжям почали виникати непорозуміння, зумовлені розбіжностями у поглядах на життя та сімейні відносини, а також різними підходами до створення належного психологічного клімату в сім`ї. Унаслідок цього відносини між сторонами стали напруженими, подружні стосунки фактично припинилися, а шлюб набув формального характеру. Протягом останнього року сторони спільно не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, подружніх відносин не підтримують, у звязку з чим позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась.

Позивач зазначає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам і принципу добровільності шлюбу, закріпленому сімейним законодавством України.

За таких обставин просить шлюб між сторонами розірвати та строк для примирення подружжя не надавати.

Ухвалою судді від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 12).

Відповідачка, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки учасники справи заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, суд з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так судом встановлено, що сторони 20 лютого 1994 року зареєстрували шлюб у виконкомі Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.05.2026 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а. с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову – на відповідача.

Водночас з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 просив понесені судові витрати залишити за ним та, враховуючи закріплений у цивільному судочинстві принцип диспозитивності, сплачений позивачем судовий збір стягненню з відповідачки на його користь не підлягає .

Керуючись статтями 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1994 року виконкомом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1, – розірвати.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.08.2026.

Суддя