Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №759/22801/26
Суддя: Поплавська О. В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22801/26
пр. № 3/759/5831/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2026,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу у розмірі 17 000 грн., який накладено на нього в якості адміністративного стягнення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2026 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суддя звертає увагу, що заява містить лише прохальну частину та не містить обґрунтування того, чому ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф у повному розмірі.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки суд дійшов висновку, що заявлений строк розстрочення сплати штрафу на один рік є надмірним, а строк розстрочення на два місяці є достатнім для його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2026 - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 2 місяці.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати 2 місяці по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., але не пізніше 28 числа кожного місяця.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поплавська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua