Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №758/1740/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1740/26

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, позивачем та відповідачем 2 вересня 2006 року був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1390, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилось 3-є дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вже є повнолітньою), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що спочатку шлюб був гармонійним та щасливим. Подружжя проживали разом, в приватному будинку за місцем реєстрації позивача. Однак, після народження молодшої доньки в 2015 році, між подружжям почали виникати непорозуміння, сварки. Подружжя не змогло знайти спільну мову, щодо участі кожного у веденні домашнього господарства, різні погляди на доцільність витрат сімейного бюджету, виховання дітей. На весні 2022 року, після вторгнення в Україну, позивач виїхала з дітьми за кордон де і перебуває на сьогоднішній день. В 2023 році сторони бачились та проживали за однією адресою, як сім`я. Однак, в липні 2023 року відповідач, за взаємною згодою, переїхав до себе додому. З того часу фактично спільне проживання та фактичні шлюбні відносини припинились, перестав існувати спільний бюджет.

Позивач зазначає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача. У свою чергу, вона також не відчуває взаємної поваги та любові від чоловіка як до дружини та матері спільних дітей. Тривалий час у відносинах сторін панують непорозуміння, розбіжності в поглядах на життя та побут. Сторони не підтримують шлюбних відносин з липня 2023 року та на день звернення з позовом до суду проживають за різними адресами. За даних обставин позивач не вбачає можливості відновлення сім`ї, оскільки кожен із подружжя має власні плани на майбутнє, збереження шлюбу є формальним і недоцільним. Позивач вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме інтересам обох сторін.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін надано не було.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

03.03.2026 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, в якій відповідач повністю визнає заявлені вимоги і не заперечує проти судового рішення про розірвання шлюбу

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. З огляду на те, що відповідач подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 484,48 грн. Решта 50% сплаченого судового збору в сумі 484,48 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 13090;

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 »;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок згідно квитанції про сплату № 7823-9475-1646-2276 від 26.11.2025.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк