Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №753/27121/25
Суддя: Монін І. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/27121/25
провадження № 3-в/753/51/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу визначеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення слати штрафу у якій просить суд надати можливість оплачувати його частинами та розстрочити сплату штрафу на максимальний термін, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та втратою постійного заробітку.
Суддя, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З наданої ОСОБА_1 заяви, вбачається, що для нього є неможливим здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 гривень одним платежем, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу визначеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2026 на 10 (десять) місяців, у рівних частинах, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот) грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. МОНІН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua