Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №911/1571/26 — Господарський суд Київської області

Суд: Господарський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: кредитування, з них

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №911/1571/26

Суддя: Антонова В.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1571/26

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД"

про звернення стягнення на предмет застави,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Маркова В.Є.;

від відповідача: Матвієнко С.М.;

від третьої особи: Яковенко І.В.;

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) в якому просить суд:

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № МБ-KIE-РМ-КФ-5484/2 від 27.08.2024, а саме: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН; Марка VOLKSWAGEN; модель CRAFTER; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.11.2023, що належить ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСКІРА БУД» за генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024, в сумі, яка станом на 11.05.2026 (включно) складає 792 769, 42 грн, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в зв`язку із не належним виконанням третьою особою договору про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024, який був забезпечений договором застави рухомого майна № МБ-KIE-РМ-КФ-5484/2 від 27.08.2024, в силу приписів статті 589 ЦК України, статті 20 Закону України "Про заставу", статті 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у позивача наявне право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави.

2. Стислий виклад позицій відповідача

Відповідач в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стислий виклад пояснень третьої особи

Третя особа просить відмовити в задоволені позову та, зокрема, зазначає, що є добросовісним позичальником та предмет застави - головний господарський транспортом, який використовується в діяльності товариства та його вилучення або продаж з торгів повністю паралізує діяльність товариства.

4. Процесуальні дії в справі

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1571/26, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2026 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД".

04.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2026 клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повернуто без розгляду.

09.06.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2026 (суддя – Сокуренко Л.В.) заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 23.06.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання в справі №911/1571/26 на 15.07.2026.

13.07.2026 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

15.07.2026 від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

У підготовче засідання 15.07.2026 з`явився представник позивача, відповідач та третя особа у засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду письмові пояснення третьої особи, у зв`язку із пропуском встановленого пунктом 5 ухвали суду від 01.06.2026 строку на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву (16.06.2026). Крім цього, протокольними ухвалами суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.08.2026.

21.07.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких міститься клопотання про поновлення строку для подання доказів направлення відповідачу заперечень позивача на пояснення третьої особи.

30.07.2026 від третьої особи надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких міститься клопотання про поновлення строку на їх подання.

31.07.2026 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2026 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2026 від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення проти письмових пояснень третьої особи.

У підготовче засідання 05.08.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідач у засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів направлення відповідачу заперечень позивача на пояснення третьої особи та долучив вказані документи до матеріалів справи. Крім цього, суд, з урахуванням думки учасників справи, протокольною ухвалою поновив третій особі строк на подання письмових пояснень та долучив подані останньою пояснення до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою долучив подані позивачем заперечення на пояснення третьої особи до матеріалів справи. Крім того, суд залишив без розгляду подані 31.07.2026 третьою особою, її представником та ОСОБА_3 відзиви на позовну заяву та повернув без розгляду відзив відповідача поданий третьою особою.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та, зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2026.

12.08.2026 від третьої особи надійшла заява про доручення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення в судових дебатах.

У судове засідання 12.08.2026 з`явилися учасники справи. У засідання суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання третьої особи про доручення доказів до матеріалів справи та долучив подані останньою документи до матеріалів справи

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2026 надав пояснення по суті позовних вимог та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні 12.08.2026 надав пояснення по суті позовних вимог та просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Третя особа у судовому засіданні 12.08.2026 надала пояснення по суті позовних вимог та просила відмовити в задоволені позову..

У судовому засіданні 12.08.2026 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочене рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

26.08.2024 між позивачем (надалі - банк) та третьою особою (надалі – клієнт) укладено генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 (далі – генеральний договір), з додатковою угодою №1 від 25.09.2025 до нього, у вигляді електронного документа, підписаного сторонами у системі ВЧАСНО шляхом накладення (створення) кваліфікованих електронних підписів.

Відповідно до пп.1.1., 1.2. генерального договору, генеральний ліміт складає 25 000 000,00 грн, дата закінчення строку дії генерального ліміту - 27.07.2034.

Термін «правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: Правила надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на веб-сайті Банку за адресою: https://www.pumb.ua/ (далі за текстом – правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведене у правилах (п.2.1. генерального договору).

Згідно із пп. 3.1.-3.2. генерального договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами правил. З моменту укладення цього договору правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням цього договору клієнт підтверджує отримання ним у день підписання цього договору (за обраним ним способом) тексту правил.

Підпунктом 10.1.1. пункту 10.1. правил встановлено, що несплата клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за генеральним договором, та/або обов`язків за договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами повинна тлумачитись як несприятлива подія.

Відповідно до пп.10.2.1. п.10.2. правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених несприятливих подій банк набуває право вимагати від клієнта достроково повернути виданий клієнту кредит, а клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих правил та положення відповідних договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу банку і повернути суму кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті клієнтом на користь банку згідно генерального договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Згідно із пп.10.2.3. п.10.2. правил банк набуває право в односторонньому порядку достроково розірвати генеральний договір про надання банківських послуг та/або договір про надання банківської послуги. Генеральний договір про надання банківських послуг вважається розірваним в односторонньому порядку з моменту відправлення банком відповідного повідомлення клієнту.

Підпунктом 11.2.1. п.11.2 правил, встановлено, що для банківських послуг, що надаються в рамках генерального договору, встановлюється фіксована або змінювана процента ставка, розмір якої не може перевищувати максимальну процентну ставку, що зазначена у генеральному договорі про надання банківських послуг. Тип процентної ставки визначається Договором про надання банківської послуги.

Відповідно до пп. 11.2.2. п.11.2 правил змінювана процентна ставка визначається за формулою: Змінювана процентна ставка = Індекс + Маржа, де Маржа - числове значення, виражене в процентах;

Індекс - UIRD3, або UIRD6, або UIRD12, або Облікова ставка НБУ, де UIRD3 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб у валюті, що відповідає валюті Ліміту Банківської послуги, строком на 3 місяці (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates), який визначається в процентах річних за даними агентства "Thomson Reuters" та публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua);

UIRD6 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб у валюті, що відповідає валюті Ліміту Банківської послуги, строком на 6 місяців (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates), який визначається в процентах річних за даними агентства "Thomson Reuters" та публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua);

UIRD12 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб у валюті, що відповідає валюті Ліміту Банківської послуги, строком на 12 місяців (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates), який визначається в процентах річних за даними агентства "Thomson Reuters" та публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua);

Облікова ставка НБУ - процентна ставка Національного банку України, яка є основним індикатором змін у грошово-кредитній політиці та орієнтиром вартості залучених та розміщених грошових коштів для банків та інших суб`єктів грошово-кредитного ринку (публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua)).

Згідно із пп.11.2.8. п.11.2 правил нарахування процентів за кредитом здійснюється у валюті банківської послуги за фактичну кількість днів користування кредитом в розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо банківську послугу надано у національній валюті України, або 360 днів у році, якщо банківську послугу надано у іншій валюті.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму залишку заборгованості клієнта за банківською послугою на кінець операційного дня (пп.11.2.9. п.11.2 правил).

Відповідно до пп.11.2.11. п.11.2. правил у випадку прострочення погашення заборгованості за банківською послугою (зокрема, у разі закінчення строку надання банківської послуги (настання дати припинення чинності ліміту банківської послуги)) клієнт сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному договором про надання банківської послуги, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її погашення. Порядок нарахування та сплати аналогічний порядку для процентів на строкову заборгованість.

Будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з генеральним договором про надання банківських послуг, та/або цими правилами, та/або договором про надання банківської послуги/повинні бути викладені в письмовій формі (п.17.4. правил).

Відповідно до п.17.5. правил, повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані:

- для повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у генеральному договорі про надання банківських послуг чи договорі про надання банківської послуги.

Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання повідомлення, направленого банком клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку;

- для повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у банку (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «ВЧАСНО» (https://vchasno.ua/). Сторони погодили, що датою отримання таких повідомлень вважається дата його відправлення (якщо таке відправлення було здійснене у банківський день) або перший за днем відправлення банківський день (якщо відправлення було здійснене у вихідний, святковий або інший неробочий день). Крім того, банк має право направляти повідомлення клієнту, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень-месенджерів (зокрема, SMS/Viber/Telegram-повідомлення) на номер телефону уповноваженого представника клієнта, електронним повідомленням на е-mail уповноваженого представника клієнта, що зазначені в генеральному договорі про надання банківських послуг чи договорі про надання банківської послуги.

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі повідомлень, яку вони використовують.

Клієнт погоджується з тим, що повідомлення направлені йому банком будь-яким із способів, зазначених у цьому розділі правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цими правилами способи подання документів та/або повідомлень, передбачені генеральним договором, за винятком випадків, коли генеральним договором або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення документів та/або повідомлень.

Для цілей подання повідомлень та/або документів вважаються актуальними реквізити сторін, зазначені у останньому за часом укладення договорі: генеральному договору про надання банківських послуг чи договорі про надання банківської послуги або у додаткових угодах до них.

В рамках генерального договору між банком та третьою особою був укладений договір про надання банківської послуги – кредитної лінії №МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024 (надалі – кредитний договір), також у вигляді електронного документа, підписаного сторонами у системі ВЧАСНО.

Як убачається з розділу І кредитного договору вид банківської послуги: кредитна лінія, тип кредитної лінії: поновлювана кредитна лінія, цільове призначення6 поповнення обігових коштів, ліміт: 1 000 000, 00 грн, дата припинення чинності ліміту банківської послуги 27.07.2027 включно.

Базова процентна ставка є змінюваною та визначається за формулою:

для першого періоду застосування розміру процентної ставки: UIRD 12 + 0,00 %

для другого періоду застосування розміру процентної ставки: UIRD 12 + 3,00 %

для третього періоду застосування розміру процентної ставки:UIRD 12 + 5,00%

Початком першого періоду застосування розміру процентної ставки є дата укладення договору про надання цієї банківської послуги. Датою початку кожного наступного періоду застосування розміру процентної ставки є дата перегляду розміру процентної ставки.

Розмір процентної ставки переглядається банком щорічно в день, що відповідає числу (порядковому номеру дня) та місяцю укладання договору про надання цієї банківської послуги (за текстом цього договору - дата перегляду розміру процентної ставки).

У разі, якщо дата перегляду розміру процентної ставки припадає на місяць, в якому відсутнє таке число, датою перегляду розміру процентної ставки є останній день такого місяця.

Якщо дата перегляду розміру процентної ставки припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, перегляд відбувається у перший наступний за таким днем банківський день.

При від`ємному значенні індексу UIRD12 для розрахунку розміру процентної ставки приймається умовне значення індексу, що дорівнює 1% річних.

Для визначення розміру процентної ставки на дату укладання договору/додаткової угоди до договору, відповідно до якої змінюється формула визначення розміру процентної ставки, значення UIRD12 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, що передує місяцю укладення договору/додаткової угоди до договору, відповідно до якої змінюється формула визначення розміру процентної ставки.

Розрахункове значення UIRD12 округлюється до десятих (одного знаку після коми).

Для визначення розміру процентної ставки на дату її перегляду значення UIRD12 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється перегляд розміру процентної ставки. Розрахункове значення UIRD12 округлюється до десятих (одного знаку після коми).

У випадку неможливості визначити значення індексу UIRD12 станом на дату перегляду Розміру процентної ставки з незалежних від Банку обставин (зокрема, якщо в місяці, що передує місяцю перегляду, значення індексу UIRD12 не визначалося) для цілей визначення Розміру процентної ставки на новий період (рік) застосовується розмір індексу UIRD12, який був визначений як середньоарифметичне значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, останнього за часом визначення (опублікування) значення UIRD12.

В будь-якому разі розрахований за формулою розмір процентної ставки не може перевищувати 30% річних (максимальний розмір процентної ставки) та бути нижчим за 5% річних (мінімальний розмір процентної ставки).

Розмір процентної ставки на момент укладення договору про надання цієї банківської послуги та інформація про розмір процентної ставки внаслідок її перегляду зазначається у повідомленні, що надсилається клієнту в порядку, передбаченому правилами.

Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 30,00 % річних

Комісійна винагорода за встановлення/збільшення ліміту банківської послуги 1,00 %

Комісійна винагорода за супроводження ліміту банківської послуги 1,00 %

Комісійна винагорода за управління лімітом банківської послуги 0,00 %.

З метою забезпечення належного виконання третьою особою кредитних зобов`язань між позивачем / банком (надалі - заставодержатель) та відповідачем (надалі – заставодавець) укладений договір застави рухомого майна № МБ-KIE-РМ-КФ-5484/2 від 27.08.2024 (надалі – договір застави), у вигляді електронного документа, підписаного сторонами у системі ВЧАСНО шляхом накладення (створення) кваліфікованих електронних підписів.

Пунктом 1.1. договору застави сторонами погоджено, що заставою за цим договором забезпечується виконання в повному обсязі наступних зобов`язань третьої особи за основним зобов`язанням, до складу якого входить генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1, укладений між заставодержателем та третьою особою, з генеральним лімітом - 25 000 000 гривень, дата закінчення строку дії генерального ліміту - 27.07.2034, максимальна процентна ставка - 40% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п.2.1. договору застави предметом застави за цим договором є наступне рухоме майно (надалі – предмет застави), а саме:

Найменування: спеціалізований вантажний фургон;

Марка: VOLKSWAGEN;

Модель: CRAFTER;

Реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Серія, номер, дата видачі свідоцтва про реєстрацію: CTO №755400 від 30.11.2023;

Номер шасі/ Заводський номер: НОМЕР_2 ;

Вартість за домовленістю сторін: 477 114, 00 грн.

Згідно із п.2.2. договору застави предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями та складовими частинами, що забезпечують його функціонування та використання за цільовим призначенням. У разі здійснення будь-яких поліпшень предмета застави (в тому числі ремонту, модернізації тощо), право застави за цим договором поширюється на все майно, яке утворилось внаслідок здійснення таких поліпшень.

У пункту 6.1. договору застави сторонами погоджено, що заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предметп застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця в таких випадках:

6.1.1. у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов`язання;

6.1.2. у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобов`язання, зробленої на підставі закону, договору, з якого виникло основне зобов`язання, чи цього договору;

6.1.3. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання - у випадку припинення (шляхом реорганізації чи ліквідації, якщо заставодавець/боржник – юридична особа, або смерті, якщо заставодавець/боржник – фізична особа) заставодавця/боржника за договором, на підставі якого виникло основне зобов`язання; у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом заставодавця/боржника за договором, на підставі якого виникло основне зобов`язання;

6.1.4. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання - у випадку будь-якого порушення умов договору(ів), на підставі якого(их) виникло основне зобов`язання;

6.1.5. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання - у випадку будь-якого порушення заставодавцем умов цього договору та/ або обов`язків заставодавця, передбачених чинним законодавством;

6.1.6. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, коли іншою особою розпочато процедуру звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.7.1. договору застави будь-які повідомлення та/або документи (надалі - повідомлення), що направляються сторонами одна одній у зв`язку з договором, повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані:

- для повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у цьому договорі. Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; сторони погодили, що датою отримання повідомлення, направленого заставодержателем заставодавцю вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку;

- для повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у заставодержателя (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/). Датою отримання таких повідомлень вважається дата його відправлення (якщо таке відправлення було здійснене до спливу банківського дня) або наступний банківський день (якщо відправлення було здійснене після спливу банківського дня) або перший за днем відправлення банківський день (якщо відправлення було здійснене у неробочий день). Крім того, Заставодержатель має право направляти повідомлення заставодавцю, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень-месенджерів (зокрема, SMS/Viber/Telegram-повідомлення) на номер телефону уповноваженого представника заставодавця, електронним повідомленням на е-mail уповноваженого представника заставодавця, що зазначені в цьому Договорі.

Отримане (у т.ч. виконане) однією із сторін договору повідомлення не може бути заперечене, оскаржене або визнане недійсним з підстав його направлення не уповноваженими на те особами.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цим договором способи направлення повідомлень, за винятком випадків, коли цим договором або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення повідомлень.

Також 27.08.2024 зареєстровано обтяження: заставу рухомого майна, реєстраційний номер 31519755, щодо заборони відчуження спеціалізованого вантажного фургона VOLKSWAGEN CRAFTER WV1ZZZ2EZ86038668, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; CTO №755400 від 30.11.2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №93241839.

На виконання вимог договору банк надав третій особі кредитні кошти в межах ліміту банківської послуги в розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №TR.84088447.94787.29514 від 27.08.2024 на суму 500 000,00 грн, №TR.84088447.64627.29514 від 28.08.2024 на суму 500 000,00 грн, а також виписками по рахунках.

Однак, третя особа свої зобов`язання по погашенню кредиту в повному обсязі не виконала, грошові кошти згідно умов договору не повернула, проценти не сплатила, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість у розмірі 750 000, 00 грн основного боргу, що підтверджується виписками по рахунку третьої особи та розрахунком позивача.

13.03.2026 позивач направив третій особі в електронному вигляді засобами системи електронного документообігу ВЧАСНО повідомлення про дострокове повернення кредиту за вих. №КНО-61.1.3.2/26 від 13.03.2026, у якому зазначено, що станом на 10.03.206 прострочена сума за основною сумою кредиту складає 50 000, 00 грн, прострочена сума за процентами складає 18 203, 12 грн, а тому просив протягом 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення достроково повернути кредитні кошти в повному обсязі нарахованими процентами за користування кредитом, а саме: 750 000, 00 грн основного боргу та 22 131, 06 гре процентів.

Вказане повідомлення отримане третьою особою у сервісі ВЧАСНО 13.03.2026.

У зв`язку з невиконанням третьою особою вимоги про дострокове повернення кредиту, банком 02.04.2026 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом за №102325333.

Також на адресу відповідача засобами системи електронних повідомлень ВЧАСНО направлено повідомлення вих. №KHO-61.1.3.2./36 від 01.04.2026 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання (в порядку ст. 27 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”), копія якого додається.

У даному повідомленні міститься вимога банку щодо повного та належного виконання зобов`язань згідно договору про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024, протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що було здійснене банком одночасно з направленням цього повідомлення.

Зазначене вище повідомлення отримано відповідачем у сервісі ВЧАСНО 02.04.2026.

Доказів погашення заборгованості, яка утворилась перед позивачем матеріали справи не містять.

На підставі викладеного позивач просить суд в рахунок погашення кредитних зобов`язань третьої особи за договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024 в сумі 792 769, 42 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № МБ-KIE-РМ-КФ-5484/2 від 27.08.2024, а саме: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН; Марка VOLKSWAGEN; модель CRAFTER; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.11.2023, що належить відповідачу шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору позивач банк надав третій особі кредитні кошти в межах ліміту банківської послуги в розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №TR.84088447.94787.29514 від 27.08.2024 на суму 500 000,00 грн, №TR.84088447.64627.29514 від 28.08.2024 на суму 500 000,00 грн, а також виписками по рахунках.

Як убачається з умов кредитного договору дата припинення чинності ліміту банківської послуги 27.07.2027 включно.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказане вище повідомлення отримане третьою особою у сервісі ВЧАСНО 13.03.2026.

Отже, строк сплати грошових коштів настав 18.03.2026 (13.03.2026 + 3 банківських дні).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів погашення третьою особою заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що у третьої особи перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором по поверненню кредитних коштів в розмірі 750 000, 00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період та детальним розрахунком заборгованості станом на 11.05.2026, наданим позивачем.

Крім цього, позивачем зазначено, що сума грошового зобов`язання за кредитним договором у загальному складає 792 769, 42 грн, з яких 750 000, 00 грн основний борг та 42 7769, 42 грн проценти нараховані за період з 29.12.025 по 11.05.2026.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором за загальний період з 29.12.025 по 11.05.2026в розмірі 792 769, 42 грн, суд зазначає наступне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловлено правову позицію про те, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору, після спливу визначеного договором строку кредитування нарахування відсотків є безпідставним.

Окрім того, приписами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як зазначає позивач та встановлено судом вище строк дострокового повернення третьою особою кредитних коштів - 18.03.2026, а тому нарахування процентів після зазначеної дати є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи зазначене судом здійснено власний розрахунок процентів за загальний період з 29.12.2025 по 18.03.2026 період, так, за розрахунком суду за вказаний період розмір процентів складає 24 794, 07 грн.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема заставою.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" та статтею 572 ЦК України встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 4 Закону України "Про заставу" та статтею 576 ЦК України предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо). При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

Відповідно до п.2.1. договору застави предметом застави за цим договором є наступне рухоме майно (надалі – предмет застави), а саме: Найменування: спеціалізований вантажний фургон; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: CRAFTER; Реєстраційний номер AI1891MI; Серія, номер, дата видачі свідоцтва про реєстрацію: CTO №755400 від 30.11.2023; Номер шасі/ Заводський номер: НОМЕР_2 ; Вартість за домовленістю сторін: 477 114, 00 грн.

За приписами статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Зазначене вище повідомлення отримано відповідачем у сервісі ВЧАСНО 02.04.2026.

Доказів погашення заборгованості, яка утворилась перед позивачем матеріали справи не містять.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Частиною 1 статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Експертна оцінка предмета застави не проводиться та сторонами не вимагається.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання договору про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024, який був забезпечений договором застави рухомого майна № МБ-KIE-РМ-КФ-5484/2 від 27.08.2024, в силу приписів статті 589 ЦК України, статті 20 Закону України "Про заставу", статті 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у позивача наявне право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з частиною 1 статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч. 8 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів) (ч. 1 ст. 21 Закону України "Про заставу").

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави (ч. 2 ст. 591 Цивільного кодексу України).

Оскільки заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач набув право задовольнити вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження.

Як встановлено судом вище, позивачем неправомірно нараховано проценти на період після пред`явлення вимоги позичальнику про повернення всієї непогашеної суми кредиту, так, за розрахунком суду розмір процентів за кредитним договором складає 24 794, 07 грн, а тому загальний розмір вимог, що підлягають сплаті позивачу складає 774 794, 07 грн (750 000, 00 грн + 24 794, 07 грн), у зв`язку з чим позов у даній справі підлягає частковому задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростували, контррозрахунку щодо заявлених сум не надав.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД" про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № МБ-KIE-РМ-КФ-5484/2 від 27.08.2024, а саме: спеціалізований вантажний фургон; марка Volkswagen; модель Crafter; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.11.2023, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСКІРА БУД» (04060, м. Київ, вул.. Тираспольська, буд. 12-14, ідентифікаційний код 42761021) за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024, в сумі, яка станом на 11.05.2026 (включно) складає 774 794 (сімсот сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 07 коп., шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 53 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати накази.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 18.08.2026.

Суддя В.М. Антонова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua