Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №902/99/24 — Північно-західний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Справа № 902/99/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Дехтярук І.А.

представники сторін в судове засідання 12.08.2026 не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 01.07.2026)

у справі № 902/99/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості за договором поставки № 14/12/23 від 14.12.2023, забезпеченого Договором поруки від 14.12.2023.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" 64 118 144,06 грн заборгованості та 961 772,16 грн витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

03.04.2024 судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого заяву представника позивача задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" 51 000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 та на додаткове рішення від 03.04.2024 у справі № 902/99/24 залишено без задоволення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 902/99/24 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області та Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 25.07.2024 видано накази.

До Господарського суду Вінницької області 19.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" надійшла заява про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/99/24.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/99/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості передано Господарському суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Суд першої інстанції, посилаючись на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, виходив з того, що 15.05.2026 ним було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект", а тому заява ТОВ "Інтер - Текст" має розглядатися в межах зазначеної справи про банкрутство.

Не погоджуючись із таким процесуальним рішенням, ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 у справі № 902/99/24 про передачу справи за підсудністю скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження слухання.

Аргументуючи доводи апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції не було враховано постанову Верховного суду від 24.06.2026 по справі 902/1451/25, якою залишено в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект". Відтак, станом на час прийняття оскаржуваної ухвали була чинною ухвала

Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 про відмову у відкритті провадження у справі 902/1451/25, що виключає передачу справи 902/99/24 за підсудністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 (головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 у справі № 902/99/24; апеляційну скаргу постановлено розглянути із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 у справі № 902/99/24 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Від позивача надійшло клопотання про визнання зловживання ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" процесуальними правами, залишення апеляційної скарги без розгляду та накладення штрафу на адвоката Романюка І.М.

ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" та його представник вважають зазначене клопотання необґрунтованим та просять у його задоволенні відмовити.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

За умовами ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи та явка сторін обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи № 902/99/24 та розглянувши доводи апеляційної скарги, а також перевіривши додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає таке.

За приписами частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

Частиною другою статті 2 ГПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.

Частиною третьою статті 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (постанова Верховного Суду від 16.06.2022 у справі № 905/813/20).

Таким чином, законодавець пов`язує застосування спеціального механізму, передбаченого статтею 7 КУзПБ, з наявністю провадження у справі про банкрутство, в межах якого відповідний спір підлягає розгляду.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі № 902/1451/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 зазначену ухвалу скасовано, а справу № 902/1451/25 передано до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами такого розгляду Господарським судом Вінницької області 15.05.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Разом з тим постановою Верховного Суду від 24.06.2026 у справі № 902/1451/25 касаційну скаргу ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 скасовано, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство залишено в силі.

Таким чином, станом на 30.06.2026, тобто на дату постановлення оскаржуваної ухвали, фактично не існувало провадження у справі № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект", в межах якого могла б бути розглянута заява ТОВ "Інтер-Текст".

За таких обставин посилання суду першої інстанції на ухвалу від 15.05.2026 про відкриття провадження у справі № 902/1451/25 не може бути визнане належною правовою підставою для застосування статті 7 КУзПБ.

В силу ст. 73, 74, 76 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право повністю або частково скасувати судове рішення.

Відповідно до статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 у справі № 902/99/24 - скасуванню, а матеріали заяви ТОВ "Інтер - Текст" від 18.06.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, слід повернути до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду в межах справи № 902/99/24 у порядку, передбаченому статтею 336 ГПК України.

Апелянт підтвердив свої вимоги щодо безпідставності передачі матеріалів заяви у справі № 902/99/24 для розгляду в межах справи № 902/1451/25, відтак клопотання ТОВ "Інтер - Текст" про визнання зловживання ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" процесуальними правами є необґрунтованим.

Керуючись статтями 269, 275, 277, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" задоволити.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 у справі № 902/99/24 скасувати.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Текст" від 18.06.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, повернути до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду в межах справи № 902/99/24.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 902/99/24 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.