Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №707/3565/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/3565/26

1-кп/707/780/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026255330000457 від 29.07.2026р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Сульське Білопільського району Сумської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2026р. о 14-15год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що у встановленому законодавством України порядку він не отримував посвідчення водія, перебуваючи за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенка, поблизу будинку №14, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та умисно, з метою використання завідомо підробленого документу, розуміючи протиправність своїх дій надав працівникам поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , видане 28.02.2026р. ТСЦ №4641 та яке відповідно до інформації з баз даних МВС України ОСОБА_3 не отримував та бланк якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/10390-ДД від 31.07.2026р. не відповідає бланку посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу України, тобто є підробленим.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, утриманців не має, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття та добровільне зарахування грошових коштів в сумі 1000грн. на потреби ЗСУ.

Обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.

Тому, враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2888грн. 16коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2888грн. 16коп.

Речові докази:

1) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) оптичний носій інформації СD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1