Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №691/962/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/962/26

провадження №3/691/374/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи в протоколі не зазначена,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691920 від 13.06.2026, ОСОБА_1 13.06.2026 о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Actros н.з. НОМЕР_1 з причіпом Krone Profi р.н. НОМЕР_2 по автодорозі зі сполученням с. Петропавлівка – м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з дикою твариною (косуля). Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявне його письмове пояснення про те, що під час руху автомобілем Mercedes, із лісового масиву раптово вискочила коза, яка під час стрибка вдарилася об кабіну автомобіля, пошкодивши кабіну, двері та підніжку, після чого тварина піднялася і побігла далі.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Салій С.А. під час розгляду справи пояснив, що його підзахисний визнає свою вину у вчиненні ДТП.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до п. 4 ч. 1 р. ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення

Згідно ч. 3 р. ІХ вказаної Інструкції, на місці ДТП за вимогою учасників ДТП їм надається можливість зробити фотографію схеми ДТП. У випадку відсутності технічної можливості копія схеми ДТП та фотографії з місця ДТП надаються за письмовою заявою в підрозділі поліції у разі, якщо матеріали не було надіслано за належністю.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 р. ІХ вказаної Інструкції, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються об`єкти, у тому числі, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди.

Відповідно до схеми місця ДТП, ділянка дороги на місці події є прямою, автомобіль Mercedes отримав пошкодження передньої лівої частини автомобіля.

Суддя враховує, що такі ушкодження автомобіля можливі лише в тому випадку, коли тварина раптово вискочила на дорогу та самостійно вдарилася об автомобіль, а не навпаки автомобіль допустив зіткнення з твариною (як зазначено в протоколі).

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 , при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху чи мав змогу уникнути зіткнення, матеріали справи не містять.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога