Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №635/11628/23 — Харківський районний суд Харківської області

Суд: Харківський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №635/11628/23

Суддя: Назаренко О. В.

Справа № 635/11628/23

Провадження № 1-кп/635/370/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023221210000044 від 13.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самарканд Узбецька PCP, маючого вищу освіту, неодруженого, офіційно працевлаштований на посаді охоронника ТОВ «ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ВАРТА», не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно обвинувального акту, що надійшов до суду, формулювання фабули обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено наступним чином.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак, не пізніше 08 год. 16 хв. 09.02.2023, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, придбав, шляхом відшукання на території орендованого ним домоволодіння, за місцем свого мешкання, кущів рослин роду коноплі, після їх висихання природним шляхом, отримавши насіння конопель, ОСОБА_5 почав вживати заходи, направлені на придбання, виготовлення та зберігання, вирощуючи особливо небезпечного наркотичного засобу - коноплі, в приміщенні свого домоволодіння, шляхом обробки та догляду, що виразилось в посіві, культивуванні та просапуванні сходів рослин коноплі з пластикових горшках з ґрунтом в кількості 5-ти штук, з метою доведення їх до стадії дозрівання, однак вказана кількість наявних рослин, не відповідає кількості, за якої настає кримінальна відповідальність.

Під час вирощування ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у невстановлений слідством день та час, систематично виривав частину рослин конопель, з дозрілих кущів, а іншу частину рослин конопель продовжував незаконно вирощувати, достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, сушив та перетирав вищезазначене листя з кущів коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» без мети збуту, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області спільно з оперуповноваженими УПК в Харківській області ДКП НПУ, які 09.02.2023 у період часу з 08 год. 16 хв. по 13 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 27.01.2023, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявили та вилучили, в присутності двох понятих, наступне: на сховищі вказаного будинку: один кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожої на коноплю, яку було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, в кімнаті № 1 на другому поверсі: чотири кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням, які було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, сухе листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс, які було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, скляну банку, прозора, всередині котрої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження без зіп-пакету, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, в кімнаті № 2 на другому поверсі: невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща, яку було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, в кімнаті № 4 на другому поверсі: згорток зіп-пакетів, кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном, зіп-пакети з напиленням сірого кольору в целофановому пакеті, скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнена майже наполовину, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, пластикову банку з написом «Згущене молоко», всередині котрої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на 3/4, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами. На першому поверсі, у залі, мобільний телефон reаlme с30 іme l: НОМЕР_1 , іmel 2: НОМЕР_2 , банківські картки «МОНОБАНК» № НОМЕР_3 , «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 , мобільний телефон nubia model NX551J, imei l: НОМЕР_5 , іmei 2: НОМЕР_6 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожа на сушені гриби, яку було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою. На першому поверсі, у кухні: зіп-пакет з невідомою речовиною у вигляді грибів ззовні схоже, яку було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження, заповнена наполовину, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, які було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами. На вулиці в сарайному приміщені, дві гілки рослини схожої на коноплю, які було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, пляшку з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ MB С № СЕ-19/121-23/3347- НЗПРАП від 27.06.2023, надані на дослідження об`єкти, а саме: один кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожої на коноплю, яку було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, масою: 37, 900 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 33,8784 грам, чотири кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням, які було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, масою 9,7880 грам, 9,9043 грам, 9,4126 грам, 10,0473 грам, які є рослинами роду конопля, сухе листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс, які було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, масою: 116,300 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 103,9594 грам, скляну банку, прозора, всередині котрої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, загальною масою: 13,1808 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 11,9822 грам та речовину рослинного походження без зіп-пакету, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, масою: 2,8934 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала : 2,6303 грам, невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща, яку було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, масою: 0,9617 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 0,88798 грам, скляну банку, закрита металевою кришкою з написом «Ole», всередині якої знаходиться невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнена майже наполовину, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою: 36,7270 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 33,3881 грам, пластикову банку з написом «Згущене молоко», всередині котрої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на 3/4, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою: 36,4459 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 33,3425 грам, зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожа на сушені гриби, яку було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена грибами, масою: 1,9979 грам, в складі якої, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою: 9,7099 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала : 8, 8271 грам, зіп-пакет з невідомою речовиною у вигляді грибів ззовні схоже, яку було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, схожа на гриби, масою: 20,1870 грам, в складі якої, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, скляну банку, закрита металевою крижкою з написом «Господарочка», з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнена майже наполовину, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою: 46,4266 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 42, 2059 грам, пластиковий контейнер, з написом «Multi Box», з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою: 27,4630 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 25,1245 грам, целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою: 43,6767 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 39,7060 грам, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 6,8327 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 6,2153 грам, фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, які було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, при відкритті упаковки виявлено, верхню частину полімерної пляшки на внутрішній поверхні, якої знаходяться нашарування речовини коричневого кольору та на внутрішній поверхні якої знаходяться нашарування речовини в горловину якої вставлено металевий предмет, містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4300 грам та 0,4620 грам, дві гілки рослини схожої на коноплю, які було поміщено до картонної коробки з паперовою біркою з пояснювальними написами, речовина рослинного походженні зеленого кольору утворена стеблом гілками та верхівками, масою: 16,600 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 14,8385 грам, пляшку з невідомою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до целофанового пакету з паперовою біркою з пояснювальними написами, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 258,400 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала: 234,9088 грам та відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/2860-НЗПРАП від 21.02.2023, надані на дослідження об`єкти, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до паперового згортку з паперовою біркою з пояснювальними написами, масою: 3,0607 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину, склала : 2, 7639 грам.

Загальна маса речовини, складає: 656,5784 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 594,6507 грам, вага якого відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до великого розміру, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту - «Канабіс», який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великих розмірах - відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), канабіс масою від 500 до 2500 г., складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення та зберігання якої, настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України без чіткого окремого формулювання відповідно до змісту диспозиції зазначеної норми закону, яка передбачає кримінальну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, щиро покаявся та пояснив, що з початком війни мешкав один, знаходився в нестабільному нервовому стані та з метою подолати депресивний стан почав вирощувати кущі коноплі на своєму подвір`ї у будинку, де фактично мешкав. В подальшому самостійно виготовляв наркотичний засіб для власного вживання та зберігав його без мети збуту. Наркотичний засіб за допомогою побутових вагів розфасовував для себе для зручності вживання. Наркотичний засіб зберігав та вживав до того часу, коли в його помешканні було проведено обшук.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його вина повністю підтверджена зібраними на досудовому розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- 09 лютого 2023 року за місцем мешкання обвинуваченого проведено обшук, в результаті якого, в тому числі виявлено наркотичний засіб – канабіс та екстракт канабісу, що зберігався в різних частинах будинку, рослини конопель, побутові ваги та засіб для вживання наркотичного засобу, що підтверджено протоколом обшуку. Законність проведення обшуку підтверджено копією ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року. Вилучені предмети та наркотичні засоби визнані речовими доказами. На речові докази накладено арешт ухвалою слідчого судді;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/2860-НЗПРАП від 21.02.2023 року вилучена за місцем мешкання обвинуваченого речовина масою 3,0607 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/3347-НЗПРАП від 21.02.2023 року вилучена за місцем мешкання обвинуваченого речовина рослинного походження масою 36,7270 грам, 46,4266 грам, 2,8934 грам, 1,8584 грам, 1,8230 грам, 1,8880 грам, 1,0060 грам, 1,8545 грам, 1,8609 грам, 1,9144 грам, 0,9756 грам, 27,4630 грам, 36,4459 грам, 258,400 грам, 43,6767 грам, 0,9617 грам, 9,7099 грам, 6,8327 грам, 16,600 грам, 37,900 грам, 116,300 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,3881 грам, 42,2059 грам, 2,6303 грам, 1,6894 грам, 1,6572 грам, 1,7163 грам, 0,9145 грам, 1,6859 грам. 1,6917 грам, 1,7403 грам, 0,8869 грам, 25,1245 грам, 33,3425 грам, 234,9088 грам, 39,7060 грам, 0,8798 грам, 8,8271 грам, 6,2153 грам, 14,8385 грам, 33,8784 грам, 103,9594 грам. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях верхньої частини полімерної пляшки та на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки в горловину якої вставлений металевий предмет, містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4300 грам, 0,4620 грам. Надані цілі рослини, загальною кількістю (чотири) штуки (згідно протоколу обшуку від 09.02.2023 року 4 (чотири) кущі є рослинами роду конопля. В складі наданої на експертизу речовини рослинного походження, схожої на гриби, масою 1,9779 грам, 20,1870 грам, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що особисто бачив, як за місцем мешкання обвинуваченого на подвір`ї вирощувались розслини конопель та як обвинувачений вживав наркотичний засіб шляхом паління, оскільки свідок відчував характерний запах канабісу, перебуваючи біля подвір`я, в якому мешкав обвинувачений.

Безпосередньо дослідивши у судовому засіданні надані докази, суд приходить до висновку про необхідність змінити формулювання змісту фабули обвинувачення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Пунктом 13 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 КК України визначається поняття кримінального правопорушення, наступним чином: «Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.» Крім того, необхідно врахувати, які саме обставини підлягають доказування в кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Із системного аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що формулювання обвинувачення повинно містити посилання на ті обставини, які свідчать по вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена конкретною статтею (статтями) закону про кримінальну відповідальність та викладення обставин, які є предметом доказування. При цьому формулювання обвинувачення не може містити посилання на докази, зокрема висновки експертів, обставини, які не відносяться до кримінального правопорушення, діяння, які не містять складу злочину та не мають значення для ухвалення остаточного рішення в кримінальному провадженні. Крім того, зміст обвинувачення не повинен складатися із детального опису проведених слідчих (розшукових) дій. Отже, суть пред`явленого обвинувачення повинна відповідати вимогам конкретності, а формулювання обвинувачення повинно бути викладено таким чином, що б обвинувачений чітко розумів від якого обвинувачення він захищається.

З цього питання необхідно враховувати висновки Верховного суду. Зокрема, у Постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2023 року (справа № 991/3966/20, провадження № 51-3348кмо22) зазначає, що зміна кримінально-правової кваліфікації судом може виражатись у зміні юридичної оцінки встановлених фактичних обставин, тобто у зміні формули кваліфікації і формулювання обвинувачення. Важливим для вирішення питання про дотримання положень кримінального процесуального закону є виклад стороною обвинувачення фактичних обставин кримінального правопорушення, адже їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді, належної реалізації права на захист, а також правильної кваліфікації кримінального правопорушення. Фактичні обставини визначають своїм змістом фабулу обвинувачення, яка віддзеркалює фактичну модель вчиненого кримінального правопорушення, а формула кваліфікації і формулювання обвинувачення є правовою оцінкою кримінального правопорушення, фактичною вказівкою на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

У Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2024 року (справа № 199/5221/23, провадження № 51-3930 км 24) Верховний Суд визначив, що за сталою судовою практикою важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків сторони обвинувачення, але й для дослідження в суді обставин вчиненого кримінального правопорушення та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Відштовхуючись від зазначеного розуміння формулювання обвинувачення, слідчий, прокурор, викладаючи цей блок інформації, мають виходити з кримінально-правової концепції розуміння складу злочину. Тобто наведені фактичні дані в сукупності повинні створювати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) – це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Наведені у вироку фактичні дані в своїй сукупності повинні давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, у зв`язку з чим конкретність викладення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а отже, і обвинувачення особи, не повинно викликати сумнівів. Закон не вимагає детального викладу обставин вчинення кримінального правопорушення, однак ті, які мають важливе значення і безпосередньо впливають на винуватість особи, повинні бути відображені у фактичних обставинах настільки детально та конкретно і в такий спосіб, оскільки правильне відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків суду про доведеність винуватості особи, але й для реалізації права на захист. Колегія суддів зауважує, що при визнанні особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, суд має чітко та конкретно (безальтернативно) визначити які саме дії відповідно до кримінального закону України цій особі інкримінуються.

В даному кримінальному провадженні зміст фабули обвинувачення містить занадто зайвий опис проведеної слідчої дії, а саме обшуку із деталізацією оформлення вилученних предметів та зазначенням обставин вилучення мобільних телефонів, речовини, схожої на гриби, що не має вмісту наркотичних засобів, інші відомості, що не стосуються самої події кримінального правопорушення. Крім того, викладаючи обставини і обґрунтовуючи обвинувачення стосовно великого розміру наркотичного засобу органом досудового розслідування чітко не проведене розмежування щодо виду та маси вилучених наркотичних засобів, а саме канабісу, загальною масою 656,5784 грам, в перерахунку на суху речовину загальною масою 594,6507 грам, та екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суду речовину становить 0,4300 грам, 0,4620 грам. загальною масою 0,8920 грама. При цьому згідно таблиці № 1 до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, загальна маса екстракту канабісу вилучена у великому розмірі, оскільки великий розмір відповідно до наведеного нормативного акту вважається таким, якщо маса екстракту канабісу становить від 5,0 до 100,0 грама. Крім того, обвинувальний акт містить посилання на вилучення у обвинуваченого предмету, зовні схожого на гранату, однак обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в цьому кримінальному провадженні не пред`явлено, доказів внесення в ЄРДР відомостей про подію такого злочину не надано, матеріалів стосовно експертного дослідження такого предмету суду не надавалось, тому всі обставини, пов`язані із цим предметом виходять за рамки пред`явленого обвинувачення та за межі судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним виключити із змісту фабули обвинувачення зазначені відомості з метою чітко визначити, які саме дії обвинуваченого містять склад злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, виклавши зміст фаьули обвинувачення, який визнається судом доведеним, в наступній редакції.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак, не пізніше 08 год. 16 хв. 09.02.2023, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, придбав, шляхом відшукання на території орендованого ним домоволодіння, за місцем свого мешкання, кущів рослину роду коноплі, після їх висихання природним шляхом, отримавши насіння конопель, ОСОБА_5 почав вживати заходи, направлені на придбання, виготовлення та зберігання, вирощуючи особливо небезпечного наркотичного засобу - коноплі, в приміщенні свого домоволодіння, шляхом обробки та догляду, що виразилось в посіві, культивуванні та просапуванні сходів рослин коноплі з пластикових горщиках з ґрунтом в кількості 5-ти штук, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно. При цьому суд не приймає до уваги відомості про те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, оскільки з наданої суду копії свідоцтва про народження вбачається, що обвинувачений не записаний батьком дитини, а факт проживання однією сім`єю з матір`ю дитини без реєстрації шлюбу у судовому засіданні не підтверджено належними доказами.

З урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання суд приходить до висновку, що обираючи вид покарання, який санкцією ч. 2 ст. 309 КК України визначений як альтернативний у виді штрафу та позбавлення волі, суд приходить до висновку, що призначення покарання у виді позбавлення волі буде явно несправедливим через суворість з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу у розмірі, що буде відповідати меті призначення покарання, визначеній ст. 50 КК України та достатнім для виправлення ОСОБА_5 а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а також і іншими особами.

Судові витрати в сумі 4478 гривень 68 коп., пов`язані із залученням експерта, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 100 КПК України долю речових доказів суд вирішує наступним чином: кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожого на коноплю; 4 кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням; сухі листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс; банку прозору, всередині якої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження без зіп-пакету; невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща; згорток зіп-пакетів; зіп-пакети з напиленням сірого кольору в целофановому пакеті; скляну банка з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнену майже наполовину; пластикову банку з написом «Згущене молоко», всередині якої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на 3/4; зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на сушені гриби; целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток зіп-пакетів; зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожих на сушені гриби; банку з невідомою речовиною рослинного походження, заповнена наполовину; пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження; целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження; зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору; 2 гілки рослини схожої на коноплю; пляшку з невідомою речовиною рослинного походження, що зберігаються у ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 – суд вважає необхідним знищити, а мобільний телефон realmec30 ime1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; банківські картки «МОНОБАНК» № НОМЕР_3 , «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 ; мобільний телефон nubia model NX551J, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном суд повертає власнику – обвинуваченому ОСОБА_5 .

При цьому суд не вирішує питання стосовно речового доказу, а саме предмету, що ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою, оскільки в судовому засіданні обставини, пов`язані із зазначеним предметом, ззовні сходим на гранату не досліджувались, стороною обвинувачення не надавались докази стосовно результатів експертного дослідження цього предмету, тому такі обставини виходять за рамки пред`явленого обвинувачення та меж судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року (справа № 639/429/23) суд скасовує на підставі ст. 174 КПК України за виключенням предмету, що ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою з мотивів, наведених судом вище стосовно долі речових доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 129, 369-371, 373-376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на корись держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 68 коп.

Речові докази, а саме: кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожого на коноплю; 4 кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням; сухі листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс; банку прозору, всередині якої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження без зіп-пакету; невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща; згорток зіп-пакетів; зіп-пакети з напиленням сірого кольору в целофановому пакеті; скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнену майже наполовину; пластикову банку з написом «Згущене молоко», всередині якої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на 3/4; зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на сушені гриби; целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток зіп-пакетів; зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожих на сушені гриби; банку з невідомою речовиною рослинного походження, заповнена наполовину; пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження; целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження; зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору; 2 гілки рослини схожої на коноплю; пляшку з невідомою речовиною рослинного походження, що зберігаються у ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 – знищити. Мобільний телефон realme c30 ime1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; банківські картки «МОНОБАНК» № НОМЕР_3 , «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 ; мобільний телефон nubia model NX551J, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном – повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року (справа № 639/429/23), за виключенням предмету, що ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою – скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Роз?яснити обвинуваченому, захиснику, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua